Ma petite dernière !

J'ai reçu a midi ma petite Peterson Standard.
Je la trouves super mimi, et elle est assez propre, un tout petit point de mastic et une légère cornue sur la virole, mais bon ça ira !

Elle est magnifique ! Belle acquisition

Hey oui, et c'est un des model les moins chère ( ce qui reste un certain prix quand même ).

Je me demande juste si le P-lip va me plaire.... au pire je changerai le toyo

cool! Profite en bien, tu vas voire, les courbes comme ça, c'est agréable à fumer je trouve. 

La bruyère semble pas mal,dommage pour le point de mastique.Bon plaisir à toi.. 

Belle pièce Manzoni bravo

Sympathique.

N'oublie pas, la centaine arrivera vite^^

Sympa et l'autre coté est pareil?

et c'est toi qui disais que tu les achète pas tropà la fois pour pas vite être débordé

Une belle acquisition !

Il y a une astuce sur ce forum pour transformer un tuyau P-lip en tuyau standard =) -->ICI<--

El_Dos a écrit:Il y a une astuce sur ce forum pour transformer un tuyau P-lip en tuyau standard =) -->ICI<--

Au fer à repasser sinon...

Hitch a écrit:

El_Dos a écrit:Il y a une astuce sur ce forum pour transformer un tuyau P-lip en tuyau standard =) -->ICI<--

Au fer à repasser sinon...

Au marteau pilon ça doit marcher pas mal aussi^^

Une autre? Nice....

Et elle fume remarquablement bien. 

@ Odoacre : Nous sommes distributeur Peterson pour la france, j'ai juste à demander un tuyaux fish tail et à l'ajuster pis c'est bon !
Mais le p lip ne me dérange pas, l'approche est juste différente mais pas désagréable, pour le moment !

Tu peux tout aussi bien te faire un beau tuyau "hand made" plus joli que celui-ci  

Et si tu as un doute traverse la rue

Hitch a écrit:Tu peux tout aussi bien te faire un beau tuyau "hand made" plus joli que celui-ci  

Et si tu as un doute traverse la rue

J'avoue, mais j'aime bien gardé le côté " authentique " de plus que c'est ma première peterson.

Après il est sur que si le toyo me saoule ou foire... j'ai juste un petit saut à faire hé hé hé :p

Par contre c'est moi ou le pré - culottage est pas mal chez Peterson ?

Enfin, je lui ai mis sa première fumette à midi, et à l'instant, je lui administre sa toilette, j'ai l'impression que la cendre adhère vachement plus que dans mes autres pipes !

C'est un illusion que je me fait ?

Je ne peux pas te répondre, je suis toujours passé à côté des Peterson sans jamais flasher, donc...

Je up ce sujet car ce matin j'ai éclaircis ma peterson lors de son petit entretien, et j'ai fais briller la virole en nickel.
Vue que j'avais mis qu'une seule photo pas très net j'en profite donc pour en mettre d'avantage !





Je la trouve vraiment pas dégueu' pour une entré de gamme ! ( je crois que c'est le modèle le moins chère ).

jolie

Manzoni a écrit:Par contre c'est moi ou le pré - culottage est pas mal chez Peterson ?

Ben je me souviens que les pipes que j'ai pu acquérir pré culottées ont toujours eu un goût immonde qui me poussait à gratter la couche de pré culot avant de reculotter convenablement, mais je crois que sur ma peterson (la même que la tienne d'ailleurs) je ne l'ai pas fait et ça ne m'a pas gêné plus que ça.

Puisque tu parlais aussi du tuyau p-lip, perso je ne l'aime pas trop, une lentille normale c'est mieux selon moi. Mais je le garde quand même tel quel.

Manzoni a écrit:Par contre c'est moi ou le pré - culottage est pas mal chez Peterson ?

Enfin,j'ai l'impression que la cendre adhère vachement plus que dans mes autres pipes !

C'est un illusion que je me fait ?

Sur pas mal de leurs modèles ils ont l'habitude de marquer le bol à l'aide d'une matrice tous les 120°
Cela donne ceci :
fond du bol > ( :::
Donc , trois marquages verticaux de points d' adhérence.

Il est évident que c' est ce qui fait la différence, déjà constatée par moi-même également

Dans ma dernière Suprême, ces marques sont davantage appuyées et n'ont vraisemblablement qu'un but,
faciliter la fixation du culot en partie basse, ce qui semble tout à fait logique.
On le voit bien ci-dessous:

C' est moins évident à voir quand ils mettent par-dessus un film carbone de pré-culot,
mais c' est présent tout de même et crée le relief d' adhérence en suffisance.

Je trouve cette idée particulièrement ingénieuse, son efficacité étant avérée

...au départ il me semble que ce sont les marques du mandrin de fixation, ce n' est pas à toi que je vais le dire
Ils ont certainement dû se rendre compte qu'il était utile de les laisser...ou ne se sont rien dit du tout ! lol

Calabash a écrit:...au départ il me semble que ce sont les marques du mandrin de fixation, ce n' est pas à toi que je vais le dire
Ils ont certainement dû se rendre compte qu'il était utile de les laisser...ou ne se sont rien dit du tout !  lol

Effectivement... Ces marques sont dues certainement au maintiens des têtes lors d'une opération bien précise sur certaines bécanes.
On peux voir ça sur des Chacom aussi, et non dans le but d'une meilleure fixation.

De plus dans ma petite standard, il n'y avais pas ces marques, ce qui n'empêche pas que le culot se forme, et je reste formel là dessus, plus rapidement que dans toutes mes autres pipes.
Peut être due à l'enduit utilisé, mais impossible pour moi à mon niveau de préciser ce qui crée de phénomène, en tout cas pas les traces de pinces ça j'en suis persuadé, sans être arrogant avec toi.

C' est donc un mystère ..  

Non, lol ce sont des traces de pinces qui servent à maintenir le pipe par l'int du foyer, j'utilisais également ce type d'outil et c'est justement les marques laissées qui font que je lui préfère quand c'est possible une solution plus soft.

Il vaut mieux un qui sait que dix qui cherche,merci pour l'explication Alain,c'est limpide.

Gonzague a écrit:Oui mais cela n'explique pas pourquoi ces traces accélèrent le culottage?
That is the  subsidiary question  

Je ne sais pas si cela accélère le culottage,mais si c'est le cas,la logique voudrait que de part les marques laissées à l'intérieur du fourneau,l'accroche du carbone soit différente,remplissant d'abord les creux plus profondément.(???)

Je reste quand même sur le sentiment que les traces laissées par les mors soient responsables d'un culottage plus facile !

Perso je pense que cela n'a aucune incidence vu la nature du culot. La seule chose qui puisse accélérer la formation est un préculotage composé d'un élément de protection combiné à une base carbonée qui amorce le processus. Un trou ou une aspérité n'augmente à mon avis que le risque d'une niche à braises.

Ok,donc je n'ai rien dit....

C'est bien d'avoir des discussions de ce genre sur un forum dédié à la pipe, non? 

C'est un peu le but, donc tu as bien dit quelque chose.  

C'est surtout que finalement cela a apporté une réponse positive .

Alain a écrit:Non, lol ce sont des traces de pinces qui servent à maintenir le pipe par l'int du foyer, j'utilisais également ce type d'outil et c'est justement les marques laissées qui font que je lui préfère quand c'est possible une solution plus soft.

Tu es / étais piper Alain ?

Ah, technique quand tu nous tient!!
Quand a Alain, pas pipier mais ARTISTE-PIPIER!

Alain a écrit:Perso je pense que cela n'a aucune incidence vu la nature du culot. La seule chose qui puisse accélérer la formation est un préculotage composé d'un élément de protection combiné à une base carbonée qui amorce le processus. Un trou ou une aspérité n'augmente à mon avis que le risque d'une niche à braises.

+1:smockey:

pierre morel a écrit:

Alain a écrit:Perso je pense que cela n'a aucune incidence vu la nature du culot. La seule chose qui puisse accélérer la formation est un préculotage composé d'un élément de protection combiné à une base carbonée qui amorce le processus. Un trou ou une aspérité n'augmente à mon avis que le risque d'une niche à braises.

+1:smockey:

Ohhh ??? Ce ne sont pas les traces de pinces qui créent une meilleure adhérence  ?????? ( je plaisante bien sur .... )   

Le préculottage c'est le mal pour les papilles.

YVES a écrit:Ah, technique quand tu nous tient!!
Quand a Alain, pas pipier mais ARTISTE-PIPIER!

Non, magicien!