Samuel Gawith 1792 Dark Kendal Flake

pepere a écrit:heu, j'aurais une p'tite question, c'est un aro ou pas????????
le niveau vitamine N, me met l'eau a la bouche, mais si c'est un aro

C'est un gros aro bien gras.

En fait, quand tu le mélanges à du brun, tu l'allèges terrible !

tiens, tu dépiautes un P2, tu mélanges, ça devient fumable

@Pépère

Bah écoute j'ai horreur des aro et celui là je l'adore

C'est un PIF au tonka, m'étonnerais fort que tu ne l'adoptes pas aussitôt

la proposition tient toujours Pépère...

Dans les flakes de SG mes preferences vont au BBF et le FVF.

J'ai aussi une boite de St-James (merci Natrix) qui , je le pressens fera partie de cette liste.

P'tit joueur, Davy


Le 1792 tape fort. A mon humble avis, le Sam's Flake, aromatisé un peu au tonka, peut te donner une vague idée du goût sans sortir de la catégorie de PUF et Cie ; le Bracken, quant à lui, boxe dans la même catégorie mais a un gauche qui déforme moins la machoire.


Il se peut qu'en goûtant d'abord l'un des deux plutôt que de partir sur le 1792 directement, on puisse atteindre une certaine forme de sagesse...


Cependant, pepere, tu devrais pouvoir t'y faire rapidement.

Meuh non Évariste j'ai fumé le 1792 5 fois et je ne supporte pas le goût du tonka.....qui est très prononcé dans le 1792.

PIF aromatisé a la tonka, ça me tente bien ce truc

Davy Jones a écrit:

C'est un gros aro bien gras.

Non, je trouve d'ailleurs que Calab' l'a vraiment bien saisi, plus j'en fume et plus c'est ce que je perçois dans ce tabac:

Le SG 1792 Flake est composé de Virginie et d' Oriental ,
dont du tabac de Tanzanie.
C' est un mélange très riche, généreux, savoureux, qui me
fait penser aux cigares de la havane .

Avec tout de même une différence notoire, en ce sens que
le 1792 est aromatisé aux fèves de Tonka (Teck).

Donc il y a deux choses tout à fait rédhibitoires pour ce tabac: 1) si l'on n'aime pas les tabacs "forts", 2) si l'on n'aime pas la tonka (ce qui était aussi le cas de Pablo, qui pourtant ne détestait pas le PIF ni le Saint Bruno).

Ca y est Pépère va recevoir un échantillon de la brute des brutes, me manque plus que son adresse !

j'aime beaucoup le St Bruno et pourtant le 1792 m'envoie jouer à chaque fois dans les cordes... même mélangé à 50/50...

trop gras pour moi, même amateur d'aros

J'aimerai bien avoir l'avis de Pepere.

J'aime bien les trucs qui frappe, mais la tonka je ne connais pas. Ça ressemble à quoi?

oh p ... j'ai oublié d'envoyer l’échantillon à Pépère...

le tonka, c'est la fausse vanille, non ?

edit : wiki : "Autrefois, on en ajoutait au tabac à priser pour son odeur forte et
caractéristique, que certains qualifient de vanille et de foin coupé,
d'autres de cousine du musc. Cette utilisation dans le tabac en France et dans l'alimentaire aux États-Unis est désormais interdite."

jimhar a écrit:

Davy Jones a écrit:

C'est un gros aro bien gras.

Non. Donc il y a deux choses tout à fait rédhibitoires pour ce tabac: 1) si l'on n'aime pas les tabacs "forts", 2) si l'on n'aime pas la tonka (ce qui était aussi le cas de Pablo, qui pourtant ne détestait pas le PIF ni le Saint Bruno).

J'entends "bien gras" par gros aro. Et c,est bien mon seul problème avec ce tabac, malheureusement: je n'en supporte ni l'odeur, ni le goût. Ce que je trouve dommage. Je me rabats sur le Mac' ODF que je préfère également au PIF car il a une belle touche sucrée.

@Alf, tu vois l'orgeat (sirop d'amande amère) qu'on rajoute au Casanis pour la moresque?

Bin c'est très proche en goût en fait mais sans le sucré.

MP

C'est marrant c'est le sirop que je met en ce moment dans ma flotte. J'aime ça! La moresque que c'est bon, plus le droit

alf a écrit: La moresque que c'est bon, plus le droit

moi non plus, c'est pas grave Alf, on en a bu plus que les autres avant... dis-toi que maintenant tu bois par procuration !

Ce matin, alcootest sur la route, vers 11h30, goguenard que j'étais !

gavroche a écrit:

moi non plus, c'est pas grave Alf, on en a bu plus que les autres avant... dis-toi que maintenant tu bois par procuration !

Ce matin, alcootest sur la route, vers 11h30, goguenard que j'étais ! [/quote]

A part le latakia, leur test ne risque pas de détecter grand chose c'est sur. Quand au test salivaire...Bah, j'ai une ordonnance C'est la tête que j'ai fais, lorsque le doc m'a dit: "c'est vasodilatateur à vie"

récupéré une boite à Avignon, effectivement c'est du costaud, pourtant je suis également fumeur de havane....

Moi qui fume le semois et du Irish Flake ou autres tabacs fort, je n'ai pas supporté, il m'a fait vomir même si j'ai aimé l'arome de la tonka. J'ai refait un test et, pareil, il m'a donné mal au coeur au tiers de la pipe même fumée doucement car autant vous dire que pour ce 2ème essais j'ai fait attention. Je comprends que certains l'adore mais pour moi çà passe pas je le raye de la liste, j'en ai même fait l'échange

Flûte flûte je viens d'écrire une longue "review" et tout s'est effacé avant que je ne la termine...
Reprenons : grâce à vous, je viens d'acquérir une boîte de ce mélange incroyable. Ouverture de la boîte : arôme de tonka, évidemment, mais aussi de caramel léger, de vanille, et de cuir en fond. Les flakes, très foncés, sont émiettés dans une petite tasse et attendent 1/2 heure. Je bourre délicatement. Allumage très fastidieux, contrairement à certains d'entre vous. Je dois d'ailleurs rallumer après 1/3 de bol. En revanche, le tabac ne chauffe pas du tout, mais alors pas du tout. Ce qui m'encourage (il ne me faut pas beaucoup) à tirer plus que de raison. Et là, la tête tourne légèrement. En un mot comme en cent : je plane ! Pour un ex-fumeur de Gitanes sans filtre sans cesse à la recherche de vieux paquets de Boyards maïs sur les sites de vente aux enchères, je suis comblé. Carrément : c'est plus fort que les Boyards maïs, et sans avaler la fumée ! Ceux qui connaissent auront une idée ... C'est pas pour tout le monde hein ! Le goût se résume ainsi : cuir de Russie, comme le parfum ! Je tasse régulièrement, sans enlever la cendre (si je m'y essaie, ça ne me réussit pas, je fous tout dans le cendrier), je dois quand même rallumer régulièrement (pas si évident, ce sont des pipeurs vachement expérimentés à mon avis qui peuvent fumer le 1792 sans rallumer), un petit goût âcre en milieu de bol, la langue pique légèrement tout de même (dû au rallumage sans aucun doute). Un tabac plein, cuiré, et le summum en matière de nicotine ...Le pied !!!! Merci les amis

Update : ce tabac est une tuerie question nicotine, le genre de truc à fumer après une longue période d'abstinence (genre après un vol long courrier) quand tout ce qu'on a envie c'est une bonne dose de Lady Nico. Mais, le tabac manque de subtilité à mon goût et se révèle assez âcre. Le plus gros inconvénient : la combustion est très très difficile, il faut rallumer très souvent (ce qui ne m'arrive d'habitude pas avec les autres marques de flakes).  Je n'ai en revanche jamais vu un tabac chauffer si peu, ceci étant lié à cela je pense.

Il m'a à chaque fois mis dans les cordes ce tabac, même mélangé...

planer ok mais en voiture, c'est chaud... j'ai carrément fait un malaise... depuis, je touche plus !

Un très bon mélange... que j'ai mis du temps à vraiment apprécier, et qui est depuis devenu un de mes cinq favoris.

Puissant ? oui, évidemment, c'est une de ces qalités, mais pas la seule (sinon aucun intérêt).
Monolithique ? justement non, tout en finesse.

Savoureux, charpenté et puissant, subtil sous ses faux airs bourrus, une fumée épaisse et rassasiante... une vraie révélation avec le temps.
(le seul et unique mélange que je fume "humide")

Et, entre parenthèse,je tiendrais exactement les mêmes propos au sujet du PIF, même si ce sont des mélanges qui sont par ailleurs différents dans leurs compositions et leurs saveurs.

Assez d'accord avec toi, cher Stout, sauf que je n'ai jamais rencontré un tabac dont la combustion était si fastidieuse...

Oui, c'est vrai... plus ou moins.
Il faut un bourrage particulièrement aéré (comme tous les flake, finalement), qu'il soit twisté ou en broken flake; après, on corrige avec le tasse-braise en cours de fumage.
La taille du foyer joue aussi.
Dans un bol petit à moyen (principalement en terme de circonférence), il sera peut-être plus capricieux que dans un bol plus généreux.

Merci pour le conseil, je vais aussi en faire sécher une journée, histoire de voir si ça s'améliore. Si je compare avec le vanilla cream flake de Mac Baren (que je ne fais pas sécher) ou le Full Virginia Flake de SG (séchage minimum 1/2 heure), il n'y a pas photo : ces tabacs se consument parfaitement bien par comparaison au 1792.

Pour moi :
FVF : une journée de séchage minimum (étalé sur une feuille de papier) : les arômes seront bien plus riches.

1792 : le seul et unique tabac que je ré-humidifie quand c'est nécessaire : trop sec, il perd de ses particularités.
Par contre, et fort logiquement, il gagnera en combustion.

Essaie-le bien sec et donne un retour d'impression.

Merci ! Je viens de faire ce que tu m'as recommandé, avant de partir au boulot : j'ai émietté mon FVP sur une feuille de papier qui m'attendra jusque ce soir. Je ferai la même chose à l'occasion avec du Balkan Flake de SG, également fort humide. 
Pour le 1792, j'ai fait sécher un flake entier pendant la nuit. Je le fumerai tout à l'heure et je te donne des nouvelles  Sinon, puisque nous avons les mêmes goûts, que fumes-tu pendant la journée si comme moi tu fumes beaucoup ? A bientôt e merci

Mes principaux, ma rotation, comme on dit :
(même si d'autres mélanges sont fumés occasionnellement (SG Balkan Flake, Erinmore Flake, Caporal Export, par exemple + les découvertes ponctuelles)

1637, un brun (non torréfié), très bon.
Semois 
(les Martin ont ma préférence, et le Dido aussi)
Gawith 1792, Sam's Flake
Peterson Irish Flake.

Voilà à quoi je tourne, et parfois en écoutant Elvis... P.  
(ou Johnny Burnette, ou Gene Vincent, ou Eddy Cochran; pour rester dans le répertoire auquel ton pseudo fait allusion (?)

Hello ! 

Alors déception : à Bruxelles, le 1637 n'est pas commercialisé, pas plus que Sam's Flake ou le PIF :( 

Nul de chez nul ! En revanche : j'ai fait sécher le 1792 : combustion nettement meilleure, je n'ai pas perçu d'altération au niveau du goût, un peu plus brut je dirais. 
Et pour le FVF séché une journée : les arômes sont plus subtils mais il arrache plus, pique un peu plus (je ne fume pas très sagement) mais c'est un bon conseil, assurément ! 
Ah c'est génial d'écouter le King en fumant  Il y a quelques pépites dans ses disques des années 70 aussi, et même dans quelques films des années 60.

En effet, le Sam's pas commercialisé en Belgique, ce que je regrette toujours.
Quant au PIF, c'est une autre histoire : il l'était il y a encore peu, mais ne l'est plus.
Une sombre histoire de nouvelles réglementations tabac en Belgique, d'après certaines informations, pas bien compris... (pourquoi ce Peterson et pas les autres ???)

En revanche, ce retrait du PIF en Belgique est peut-être (?) à recouper avec la rumeur selon laquelle ce mélange serait à terme repris par McBaren.
Le mélange originel disparaît alors, le plus souvent, du marché pour réapparaître, ô miracle, après une forte demande de la part de ses aficionados quelques mois ou années plus tard élaboré par un autre blender... (Dunhill)
La constante étant toujours que c'est sous un rapport qualitatif revu à la baisse, normal, il faut bien que les tripatouillages soient rentables !
Les exemples sont nombreux, à mon avis pas près de s'arrêter.
Ceci dit, peut-être rien de véritablement fondé là-dedans, à suivre.

Presley ? j'en reste à la période Sun  

Il faut fumer sagement, et le FVF n'a aucune raison de piquer !

Stout a écrit:Presley ? j'en reste à la période Sun  

Je m'en doutais, raison pour laquelle j'attirais ton attention sur l'existence de pépites postérieures à la période Sun   Le come-back de 68, quand même  Enfin, moi j'aime tout de lui   

J'achèterai du PIF en Allemagne, ils ont tout en Allemagne, c'est dingue, et moins cher en plus. Tu as raison, il faut fumer doucement, c'est que j'ai toujours besoin d'une certaine dose de nicotine, alors je tire trop souvent 

Pour ce qui est du PIF, selon ce qui m'a été communiqué  par un employé de ZABIA (l'importateur en Belgique) la vente en Belgique est trop basse -pour ne pas dire confidentielle- et ils ont décidé comme pour d'autre tabacs (en particulier certains S.G.) de ne plus en importer.

C'est l'information qui m'a été donnée. Quant à savoir si c'est la bonne c'est une autre affaire !

@Nicot : tu me rafraichis la mémoire, car c'est en substance le propos du patron d'une civette, ajoutant qu'une nouvelle législation belge obligera les fabricants à détruire leurs stocks d'invendus au-delà d'un temps donné (délai de péremption qui sera évidemment fixé par la-dite législation)
Selon ce même buraliste (belge, on l'aura compris), pas mal de marques seraient à moyen terme concernées et cela mettrait en péril leur 
distribution...

@Stout : Il en a en effet été question mais le projet aurait été reporté aux calendes grecques en raison de l'exiguïté du pays qui met les frontières suffisamment proches pour que les fumeurs puissent préférer payer les accises dans les pays limitrophes !
D'autre part les lobbyistes du tabac ont su faire valoir que le tabac n'étant pas un produit alimentaire il faudrait d'abord appliquer cette mesure aux produits de bouche comme le vin et les spiritueux...
Nos "décideurs" ont alors reculé et planchent actuellement sur une obligation "d'emballages neutres" à savoir suppression des couleurs en faveur d'une teinte uniforme peu attrayante pour tous les produits du tabac, fixation de la police et de sa taille pour le nom de la marque et imposition de couverture des conditionnements à un taux de 80% de la surface de ceux-ci par des images peu ragoûtantes et des mentions dissuasives !
Bref - passes-moi l'expression- encore un bel enc***** de mouches.
Pas de craintes à avoir du côté de l'Europe : aucun consensus possible en la matière !

Remarques (faut-il en rire ou en pleurer ?) que c'est un peu dommage : ça aurait ressuscité le vieux métier de contrebandier et par là donné du boulot à nos jeunes qui -malgré leurs efforts- ont bien du mal à en trouver !

 

Pour le reste, tant mieux si ce projet (qui pour le coup aurait vraiment mis à mal la distribution de certains mélanges) a été abandonné.

Quant au conditionnement, outre le fait que la question ne concerne en rien la santé mais la "morale" (notez les guillemets  ) mais ça on le sait depuis longtemps.
D'ailleurs, à propos de morale, ce qui est comique (bof...), c'est que les images chocs et plein pot sur le devant de la boîte et que des pays d'Asie
pratiquent déjà, relèvent d'une sorte de déclinaison pornographique...
Sans parler de l'aspect purement esthétique absolument navrant de l'uniformatisation si ce projet abouti : police de caractère, image, etc.
Puisqu'on est sur le fil SG 1792, certains ont peut-être pu observer que le cavalier a disparu : anticipation de la mise en pratique du projet dont cause Nicot ?

En tout cas, merci pour le complément d'info.

(la première alerte qui annonçait tout ce bazar, c'est quand on a ôté sa clope à Lucky Luke pour la remplacer par un brin de paille... pour aborder le marché américain; comme quoi l'anecdotique peut, au fil du temps, prendre d'autres dimensions)

Nous n'avons, ceci étant, pas (encore) de photos sur les paquets de tabac pour pipes. Cela ne concerne (pour l'instant) que les clopes.

En France, si.
(au dos des boîtes et des pochettes)

Alors, je n'ai goûté qu'un seul bol de ce tabac !

C'est incroyable comme il me rappelle en plus complexe le Schippers ! Toutes proportions gardées bien sûr !

Pour ma part, pas fumé...
Les S.Gawith sont toujours une valeur sure mais celui-ci est trop chargé en nicotine pour moi.

Un coup à tourner de l'oeil, ce tabac .
Tiens,dans la série des Va/Kentucky, quelqu'un a-t-il goûté le Orlik Dark Strong Kentucky ? Je crois que c'est une réédition...

Je viens de finir ma boite de 1792... J'y suis revenu à plusieurs fois... Il est trop puissant pour moi... il ne fera pas parti de ma rotation.

J'y reviens régulièrement à celui-là et aussi le Lakeland Dark : sans doute plus costaud, mais sans la Tonka.
Un costaud non dépourvu de douceur, ce qui n'est pas forcément paradoxal.

@Stout : leakeland dark est lakeland ou unscented ?...

oui, il y a des costauds très doux... faudrait que je pense à me muscler !... 

Et pourtant, pas trace du fameux parfum... dans ce Lakeland; une farce à l'anglaise ?

Un Va/Ke le Lakeland Dark, un 1792 sans tonka à priori, pas encore goûté mais une boite en attente

C'est en effet, un tabac de grande qualité. Attention, comme vous l'avez souligné, il est puissant. "As strong as tabac can be", il ne pique pas, il se consume lentement. Son arôme est agréable pour les autres. Moi, je l'appelle, mon bonnet de nuit. C'est un de mes préférés avec le Golden Glow, le Full virginia flakes et le Black Parrot (il y a peu de lien entre eux, sauf qu'ils ne sont pas aromatisés, et c'est ce que j'aime).
Donc, je confirme 4 étoiles.

Le 1792 est bien bon mais je lui préfère le Lakeland Dark. Encore une fois c'est une question de goût personnel.

Ha oui, un must le Lakeland Dark !