Samuel Gawith 1792 Dark Kendal Flake

Bien dit rossias !

Accroches toi, tu tiens le bon bout.

bonnes volutes,

bebert

bon.. je viens de le regouter, mais là beaucoup mais alors beaucoup plus sec et la , je le trouve très bon, mais j'ai eu le même soucis avec le commonwealth auquel je rajoutais une pincée de planta anno MMX quand il était humide et que j'apprécie pur quand il devient cassant

Ça y est. J'y ai goûté. Et ça m'a fait un peu cet effet-là :
https://www.youtube.com/watch?v=E7j2lGc2f-Q

Je ne vais pas refaire une revue complète. Je ne ferai que paraphraser les précédents et courageux testeurs. Amande et vanille, certe, mais je n'irai pas comme Fred jusqu'à parler de lait de soja à la vanille : c'est une boisson que je n'ai jamais goûtée. Un détail curieux qui ne semble pas avoir été noté jusqu'à présent : un petit côté balsamique, par instant. Presque de l'eucalyptus.
Par ailleurs, je me demande ce qui lui permet de donner cette impression de fausse satiété, cette sensation de poid sur l'estomac.

En tout cas c'est de loin ce que j'ai fumé de plus étrange jusqu'à aujourd'hui.

Mélangé avec le FVF il est également très bon. Je crois que c'est Calab' qui avait fait cette remarque (je ne retrouve plus le fil) : le FVF "civilise" le 1792 - je trouve que c'est très juste.
Perso je fume souvent ce mélange parce que ... sans raison, il me convient !!

Après deuxième essai, j'affine : ce n'est pas de l'eucalyptus mais plutôt du camphre. Vraiment curieux.

Pablo a écrit:Après deuxième essai, j'affine : ce n'est pas de l'eucalyptus mais plutôt du camphre. Vraiment curieux.

Oui. Tu mets les mots sur une saveur que je ne parvenais pas a définir. Des notes camphrées, exactement. Merci.

Fabuleux tabac en effet aux notes épicées et camphrées (c'est effectivement le mot)... Je me sens comme envouté, entourée de femmes nues s'adonnant aux danses guerrières tribales autour d'un énorme feu de joie... Mon Dieu que je suis loin quand je fume ce tabac... Il me fait penser à l'odeur des marchés en Afrique, cette drôle d'odeur de fumé...

Sa note aromatique est exceptionnelle, camphre, pain d'épice, cuir et quelque chose de cannelle... Le Tonka est très présent, il fait tourner les esprits.

La room note est très apprécié des fumeurs périphériques, on m'a fait part d'une odeur de brun très fine, avec un "je ne sais quoi" (c'est certainement le Tonka). Quand on le fait sécher, il embaume littéralement la pièce, plus qu'un pot pourri, c'est sidérant.

Son corps est puissant, un Massaï... Violent, un tabac d'homme, de guerrier...

Ce tabac a un effet calmant indéniable, on est à la limite de la substance douteuse... On ressent un véritable bienfait et avant de s'endormir, c'est radicale.

Autant le dire : je ne partage pas l'enthousiasme général pour le 1792. Et surtout depuis que j'ai identifié cette note de camphre qui provoque chez moi des associations d'idées tendant vers des images d'infirmerie et de traitement de poitrinaire.

Ce qui prouve bien, soit dit en passant, que notre goût pour un tabac peut reposer, au moins en partie, sur les réminiscences plus ou moins proustiennes qu'il provoque.

Je trouve cette dernière phrase pédante à souhait mais bon, c'est l'idée.

Je trouve cependant cette idée très juste. Il me semble même que le langage également a la capacité de créer des perceptions. Plus exactement, nos sensations ne constituent pas à elles seules la perception que nous avons d'une chose, d'un tabac par exemple. Je pourrais continuer mais je sais que c'est gavant. Je voulais juste dire :

--> Non Pablo, mer-de, ne mets pas ce genre d'idée camphrée dans mon approche du 1792... je vais y penser maintenant, et comme toi le camphre.., déjà le fait de penser que je vais y penser: ça me coupe l'envie d'en fumer. Voilà où on en est !

Ah ah !

Vous me confortez dans mon approche du plaisir pipesque : ne pas trop se poser de questions, pas d'analyse poussée, juste du plaisir brut, non façonné (ou en tout cas le moins possible) par les souvenirs, associations, représentations internes, etc.

Fred a écrit:non façonné (ou en tout cas le moins possible) par les souvenirs, associations, représentations internes, etc.

Comme disait le scorpion de la fable : "je peux pas m'en empêcher".

Non bien sûr, mais je peux quand même m'empêcher d'essayer d'analyser, de décomposer les saveurs, senteurs, et limiter au maximum le processus associatifs.

Personnellement, ce sont les effluves éclairs proustiennes comme susdit qui me procure cet incommensurable plaisir quand je hume mon tabac et le grille au fond de ma bouffarde...

Fred a écrit:empêcher d'essayer d'analyser, de décomposer les saveurs, senteurs, et limiter au maximum le processus associatifs

À dire vrai je doute que ce soit possible. La question serait plutôt de savoir jusqu'à quel point les associations sont (in)conscientes.
Le plaisir brut c'est tout au plus l'action neurologique de la nicotine en tant qu'alcaloïde.
Après il y a forcément intervention d'éléments culturels et psychologiques. Les mêmes qui font qu'on aime un tabac plutôt qu'un autre. Ou qu'on préfère le foie gras de canard au foie cru de phoque.

Enfin. Ça nous mènerait un peu loin de développer tout ça.

Pablo a écrit:
Le plaisir brut c'est tout au plus l'action neurologique de la nicotine en tant qu'alcaloïde.

Deuxieme fois aujourd'hui que tu mets des mots sur mes impressions !

Pablo a écrit:Ou qu'on préfère le foie gras de canard au foie cru de phoque.

Enfin. Ça nous mènerait un peu loin de développer tout ça.

Perso, je ne fais pas grande différence entre les deux, si ce n'est l'absence évidente de plumes sur le phoque.

Non, mais on s'entend. On va pas ré-inventer la roue. C'est bien pour cela que je tentais de mesurer mon intervention par des "au maximum" et autres "le moins possible".

Fred a écrit:Deuxieme fois aujourd'hui que tu mets des mots sur mes impressions !

Désolé. Je le ferai plus ;-)

Dites, les amis .. faut lui réserver une pipe, à c't'enfant là ?

Pas forcément, tu peux le fumer dans une pipe à Semois.
Mais pas à gros bol, attention, il est extra strong !!!

Merci sir !
La p'tite Amorelli dite Strega "os de moineau" qui n'a connu que du gris fera l'affaire ...
Vivement ce soir !

Il tache vachement, mais le goût du cross over avec du gris est pas désagréable.

Pablo a écrit:Ça y est. J'y ai goûté. Et ça m'a fait un peu cet effet-là :
https://www.youtube.com/watch?v=E7j2lGc2f-Q


En tout cas c'est de loin ce que j'ai fumé de plus étrange jusqu'à aujourd'hui.

+1

Du SG 1792 Dark Kendal Flake, j'ai connu une polonaise qui en fumait au petit-dejeuner!


En tous cas messieurs, il est sur ma liste!

Tabac très très addictif ! Un best & ... a BEAST !!

M'en suis pris plein la tronche.

donc tu n'as pas essayé ton écume!

roark a écrit:M'en suis pris plein la tronche.

Alors, positif comme résultt? Ce tabac commence sérieusement à m'intéresser.

Bah non, point encore, l'écume.
Par contre le 1792, va falloir que je m'y mette avec un peu moins d'empressement ...

Je l'ai fumé un peu trop humide dans un piti mini foyer aux parois toutes fines, du coup rallumages récurrents + bouffées très mesurées = je suis un peu passé à coté.

A ce stade, je sais seulement qu'il bastonne, qu'il m'intrigue et que je n'en ai pas fini avec lui ..

La première fois que je l'ai goûté, je me suis dit que ça relevait plus du parcours initiatique que du plaisir de fumer.


Depuis les choses ont changé et on est bien ensemble, mais c'est lui qui porte la culotte.

Voilà qui attise ma curiosité...il est distribué en France cet oiseau là?

marc a écrit:Voilà qui attise ma curiosité...il est distribué en France cet oiseau là?

Oui, je crois (mais à vérifier) qu'il est distribué en France, enfin dans les civettes bien achalandées.

@Roark: j'avais le même problème que toi au début. Ce n'est pas un flake très facile à maîtriser. Calab' m'avait conseillé pour se faire la main de la mélanger avec un peu de gris ou de semois afin d'en faciliter la combustion. Sinon si tu as un grinder ça fait bien l'affaire puisque tu peux obtenir une coupe vraiment fine et donc d'une combustion bien plus aisée. Après c'est juste une question de patience, si tu aimes le PIF le 1792 tu aimeras

Merci pour le conseil, Jim.
Je dois bien avoir quelques grinders du temps d'avant, vais tenter de retrouver ça.

roark a écrit:
Je dois bien avoir quelques grinders du temps d'avant, vais tenter de retrouver ça.

Tu fumais quoi ?

Un tabac de plus à mettre sur ma wishlist, je sens que ça va me plaire

je le fume bien sec ( mais pas trop quand même hein!!!), dans une écume "dés à coudre", un des tabac les plus chargé en vitamine N que j'ai gouté , mais vraiment très agréable quand il est maitrisé

Ah là j'ai vraiment envie de l'essayer...

jimhar a écrit:

roark a écrit:
Je dois bien avoir quelques grinders du temps d'avant, vais tenter de retrouver ça.

Tu fumais quoi ?

I don't understand french.

Pour ce qui est du tabac sus-mentionné, j'ai dormi comme une moule.
Je retente après diner..

ça dort comment une moule??!

Comme une moule, non?

Ca dort à peu près comme un pneu, mais moins longtemps.
Essaye de presser un citron sur un pneu : Pas un frémissement !

Je n'ai jamais eu l'occasion de performer cette expérience fascinante...

Hum... des adeptes de RUBBER par ici

Deuxième essai, autre bouffarde.
Le foyer de la première était bien trop petit pour laisser s'exprimer cette bombe gustativo-nicotinesque.
Là, dans une Oom Paul bien profonde, ce tabac a pris une autre ampleur..
Il a un goût de ... Caroube !
Il est vraiment difficile à cerner, du coup je cherche pas trop à comprendre et je déguste quitte à comprendre plus tard... ou pas.
Comme un bon David Lynch.

Davy, fonce et dis voir ce que tu en penses, tu devrais apprécier !

Jim :

rubber! un ovni merveilleux!

Bon j'en suis à ma 4è pipée et je ne suis pas certain de ce que j'en pense.

Il a une odeur et un goût unique à nuls pareils. Le niveau de nicotine est parfait mais le goût et la roomnote me déconcertent définitivement.

Je vais en fumer encore plusieurs autres pipées et faire part de mon verdict final.

Verdict final: ce tabac n'est pas pour moi, c'est l'arôme qu'ils y ajoutent que je n'apprécie pas, tant au nez qu'en bouche.

Too bad, le niveau nicotine est paaaaaaaaaaaarfait.

heu, j'aurais une p'tite question, c'est un aro ou pas????????
le niveau vitamine N, me met l'eau a la bouche, mais si c'est un aro

Je ne sais pas si on peut dire que c'est un aro, mais le tonka est tout de même bien présent.

et en faisant secher????????

J'ai pas remarqué de diminution du tonka en le faisant sécher, mais perso je préfère fumer ce tabac un peu humide, sinon il m'arrache trop la gueule.

Mais à mon avis il devrait te plaire même avec ce peu de tonka, au regard de tes goûts en matière de tabac.

tu veux que je t'en envoie Pépère ?

pas trop mon truc finalement... me reste une bonne demi-boite... si ça te tente...