Butz Choquin Maitre Pipier Lanier malheureusement perfectibles

Le polissage laisse entrevoir une possibilité de sablage, les rings semblant large mais le mastic à la jonction de la tige, sur l'autre face vous dissuade de toute tentative.



Là, c'est tout de suite plus flagrant :



Et pourtant elle n'a pas été déclassée.



Les 2 autres mastics sont sur l'avant du foyer.



Le dessous laisse apparaitre quelques points.



Une fois décapé, le tuyau de cette pipe, neuve, laisse apparaitre la trace de la pastille autocollante sur le tuyau.

Tout à fait d'accord avec toi. Il me semble aussi que les MP («Flamme« de surcroît) auraient dû, devraient, être offertes toutes sans ce genre d'imperfections. À partir du moment où en découvre, ça jette une ombre sur toute la série.

Je tiens pour ma part ce genre de "choix" commercial responsable, en bonne partie, de la faible valeur qu'ont les pipes de BC sur le marché de l'«estate» (le reste de cette responsabilité venant notamment de la difficulté avec laquelle les Étazuniens reçoivent désormais les fabrications françaises en général).

Ceci étant dit, l'autre côté de la médaille, c'est de pouvoir, parfois, mettre la main sur une belle pièce à un prix inférieur à ce qu'elle pourrait «valoir».

C'est tout à fait dommage pour la tienne en tout cas, qui a par ailleurs une ligne superbe.

Dommage en effet, j'ai eu et possède encore quelques BC, dont plusieurs Maitre Pipier, et celles que j'ai eues étaient irréprochables, magnifiques, mais je dois avouer que la tienne, étant tout de même une belle pipe en soi, ne répond pas aux critères que je me fixerais d'une Maitre Pipiers.

Il semble avoir un problême de contrôle de qualité, voir même de standards de qualité sur ce que peut faire ou briser une pipe avec une telle appellation. Tu ne verras JAMAIS une Morel avec de tels défauts....JAMAIS!

Mes BC, ceci dit, me plaisent, mais il faut pas acheter les yeux fermés, en se basant sur la "classe" de la pipe. Il faut les examiner et trouver les défauts, si défauts il y a, et négocier le prix en conséquence...

Sur ce, j'espère que tu as eu un bon prix au moins, car certaines MP vont chercher des prix assez hauts, et les valent, mais celle - ci me semble être un exemple d'une pipe honnête, mais pas une MP!

Attention, mon Mari a cassé il y a 2 jours une de ses pipes qui avait un "petit défaut" presque au même endroit de la tige que la tienne, MPM, et bien qu'il soit précautionneux avec ses belles, elle a cassé net ! j'espère que tu n'auras pas la même mésaventure que mon Chéri !

Attention c'est pas forcément une Lanier!
C'elles qui ont des défauts sont les nouvelles qui n'ont plus rien à voir avec un maître pipier. C'est juste le nom d'une série. J'ai eu les mêmes pb avec des pipes qui sont maintenant de l'indus. pur et dur. La MP que j'ai acheté à Lucky est pleine de bugs de ce style malgré un beau bois c'est de la pipe bas de gamme. Alors un conseil avant d'investir dans une MP demandez à la voir de près. Le nom ne fait pas toujours la pipe. Surtout quand la série évolue dans le mauvais sens.

Celle ci a près de 30 ans et est issue d'un stock provenant d'un détaillant ayant arrêté son activité il y a plus de 20 ans . . .

Je ne connais pas de MP mastiquée qui soient antérieures aux années 90 / 95. Si la tienne, Bandit, remonte aux années 80, ce serait un exemple qui m'obligerait à modifier cet énoncé.
Comme le souligne Alain, à un certain moment, on a changé les critères de cette série sans en changer le nom. Un procédé commercial tout à fait déplorable.

D'une manière générale, les "cachoteries" industrielles par rapport à l'emploi ou non de mastic dans telle ou telle série sont inadmissibles. On a le même problème chez Savinelli, chez Peterson... Sans être absolument rédhibitoire, la présence de mastic représente un défaut suffisamment significatif pour que l'acheteur en soit clairement informé.

Les industriels ne se gênant pas, les revendeurs sur le Net ne se gênent pas non plus... Dans la fiche technique d'une pipe mise en vente sur le Net, qu'elle soit neuve ou d'occasion, la présence de mastic devrait TOUJOURS être indiquée.

Photo 1: Une MP mastiquée (mais plus légèrement et à un endroit moins critique que celle de Bandit). C'est la première MP avec mastic que j'ai rencontrée. Grosse déception pour moi à ce moment-là... Elle remonte à 1995 circa.

Photo 2: Une MP Suprême, pas de mastic...