Filtre Balza (hein, Honoré !)

Bonjour à tous et toute.

Petit sondage informel concernant les filtres en Balza (6 et 9 mm).

J'aime leur côté nature mais j'ai l'impression qu'ils sont moins efficaces que les synthétiques.

Lorsque j'ai une pipe qui '' tire trop'', exemple lorsque l'on retire les pièces métalliques (zguizgui) devenu irrécupérables lors de rénovation, le Balza permet d'être recoupé au poil lorsque ce n'est ni du 6 ni du 9, et permet ainsi de réguler le flux d'air.

J'ai l'impression aussi qu'avec des tabacs plus humide,le balza en s'imbibant prend du volume et gène excessivement le passage de l'air (avec cette phrase, normalement, quelqu'un va me dire de laisser sécher d'avantage mon tabac )

Pour ceux qui ne voient pas ce dont je parle :

En 6 mm



Et en 9 mm




Bien que nombre d'entre vous n'utilise pas de filtre, quel est ou plutôt, quels sont vos avis sur le sujet ?
Question subsidiaire (qui ne rapporte rien) : Y' a t'il des différences entre les filtres synthétiques Meerschaum et Charbon ?

Voili voilou (cfr Ned. F), merci bhen .

Jamais utilisé de filtre balsa.

Il y a des différences, oui.

Moi je préfère les charbons actifs et dans les charbons, les Stanwell ou idem en moins cher les Ermuri. Ces deux marques sont totalement neutres en goût et ont de très bonnes qualités de tirage et absorption.

je ne fume qu' avec des filtres,
quotidiennement charbon, exceptionnellement papier 4mm dans ma liseuse,
en gros, avec le charbon, tu peux fumer sans être trop attentif au tirage, ça refroidit pas mal, et impose à "toute" la fumée un passage entre les morceaux de charbon, ça retiens très bien l' humidité;
les balsa 9mm, je les ai essayé, ça filtre un poil moins bien, et refroidit moins que le charbon,
je suis resté au charbon...
le 4mm papier impose un fumage très "posé", sinon on boit la tasse... mais permet de retirer beaucoup plus de chose du tabac, en fait il faudrait pouvoir toujours fumer comme ça, donc oublier d' être gourmand ou d' avoir la tête ailleurs quand on fume...

Bein, j'suis surpris de te voir sur ce sujet Ned.......

Question peut-être stupide: les filtres altèrent de façon significative le goût du tabac?

jimhar a écrit:Question peut-être stupide: les filtres altèrent de façon significative le goût du tabac?

le filtre limite plus ou moins le passage, selon le type,
donc tu auras certains "éléments" de la fumée qui ne parviendrons pas ou peu jusqu' à la bouche,
c' est un choix à faire, ou tu veux tout le bon et tout le mauvais(et à toi de trier comme tu peux), ou très peu de mauvais avec un peu moins de bon,
ce que je peux dire c' est qu' on s' habitue à tel ou tel fumage, ce qui n' est pas forcément toujours bien...,
à chacun de faire son expérience, ça fait aussi partie de l' aventure du fumeur de pipe
en allemagne il n' y a quasiment que du 9mm, en suisse et en italie ils s' y mettent aussi,
les généralités restent de généralité, il faut les prendre pour ce qu' elles sont, mais sûrement pas les zapper...

gael a écrit:Bein, j'suis surpris de te voir sur ce sujet Ned.......

mouarff
hé, j' ai une idée pour Emilie...
je t' appelle cette semaine.

Merci Ned pour la réponse. Oui tu as raison, quoi qu'il en soit c'est un truc à essayer.

Je viens d'acquérir une Savinelli Cricket, qui s'avère être équipée d'un filtre balsa. Et me vient une question (naîve) : combien de fumage entre chaque changement de filtre ?
J'ai vu sur un autre fil que les filtres balsa étaient réutilisables, sans plus de précision. Après un premier fumage, je constate qu'effectivement le filtre est loin d'être totalement sale. De là à évaluer sa durée de vie...
Merci de vos précisions sur ce point.
(D'autant que l'échoppe qui m'a vendu la dite Savinelli ne vendait pas de filtres...)

Je ne possède que 3 pipes qui acceptent les filtres 9mm, une dizaine pour filtres 6mm et une cinquantaine qui n'acceptent pas de filtre. J'ai essayé le charbon et le balsa. Ma préférence va au balsa. Mais je préfère surtout fumer sans filtre. Comme je fume beaucoup (trop), je mets du balsa dans les pipes qui acceptent un filtre... mais c'est un peu illusoire puisque mes pipes préférées (Morel et Dunhill) n'acceptent pas de filtre du tout.
Lorsque j'utilise du balsa, je change à chaque fumage car je passe une chenillette dans tuyau et tige après chaque fumage.

Dommage de couper un si bel arbre pour en tirer une chose aussi insignifiante qu'un filtre à pipe.

Par contre le balza fait de très belles pirogues.

Ce filtre balsa a l'air de filtrer autant qu'un zigouigoui métallique. Avec, je trouve, l'inconvénient de laisser un vague goût, notamment si l'on procède à un rallumage de la pipe dans le dernier tiers du bol.

Bonjour,

Pour répondre à la différence entre les filtres 9mm Meerschaum (billes d'écume de mer) et les filtres au charbon actif popularisé par Vauen. J'ai l'impression que les filtres avec les billes d'écumes atténuent plus les saveurs que les filtres au charbon actif qui eux ne dénaturent pas le goût du tabac. Et en théorie, le filtre charbon est plus efficace au niveau du pouvoir d'absorption.

Je ne fume que des pipes avec filtres 9mm (c'est surtout mon épouse qui me les offrent)

Je viens de recevoir deux Savinelli d'ailleurs (Une Miele et Une New Art) et j'ai vu les filtres balsa, il est bien indiqué qu'ils sont utilisables deux fois, trois grand maximum. Mais je reste au charbon ;o)