Irish Oak.

Seconde dégustation, conquis j'ladore.
J'aime .... Je sais pas, il est trop tôt pour le disséquer.
Mais j'aime, c'est sans appel.

Aah vous mettez du jus dans ma pipe,
ça fait un bail que j'ai pas cramé d'IO !

barbapipe a écrit:

Davie Jones a écrit:Le irish Oak est pas pour tout le monde parce qu'il contient une proportion généreuse de périque fermenté, d'où le goût prononcé de poivre.

Mais je le trouve très bon en petites doses. Je préfère personnellement le périque non fermenté qui a plutôt un goût de prunes.

avec une bonne vieille prune ?

Ah mais avec une vieille prune, c'est excellent! Mais le summum, c'est avec du semois (surtout Vallée du mont d'or ou Vieux Bouhan!)

Davie Jones a écrit:Mais le summum, c'est avec du semois (surtout Vallée du mont d'or ou Vieux Bouhan!)

Es-ce vrai, et si oui dans quelles proportions ?

4 vieilles prune pour une pipée de semois

Bon, soyons sérieux ! Il y a quelques temps, un de nos amis, ici, recommandait de mélanger du latakia au semois. J'ai essayé et c'était franchement décevant.
Et voilà-ti pas qu'ici on me suggère de mélanger du PIO au semois. J'ai encore essayé (je suis curieux)... Et c'est très bon. Au point que je vais réserver 100g de mon Dix Cors Brame préféré aux 25g de PIO qu'il me reste. Saint-Claude et Caporal export + PIO c'est excellent aussi. A recommander, vraiment, c'st le meilleur mariage bruns + anglais que j'aie goûté !

barbapipe a écrit:Au point que je vais réserver 100g de mon Dix Cors Brame préféré aux 25g de PIO qu'il me reste. Saint-Claude et Caporal export + PIO c'est excellent aussi. A recommander, vraiment, c'st le meilleur mariage bruns + anglais que j'aie goûté !

100 g de DCB pour 25 g de PIO : c'est la proportion que tu recommandes ? (4/5 de brun pour 1/5 de PIO ?)
J'ai envie d'essayer, d'autant le PIO ne m'a guère convaincu. À c't'heure, je ne lui ai guère trouvé qu'un seul mérite, celui de se consumer lentement et régulièrement. C'est mince.
Comme il m'en reste une boîte presque entière, je pourrai au moins la fumer en mélange si celui-ci est aussi bon que tu le dis.

barbapipe a écrit:Bon, soyons sérieux ! Il y a quelques temps, un de nos amis, ici, recommandait de mélanger du latakia au semois. J'ai essayé et c'était franchement décevant.
Et voilà-ti pas qu'ici on me suggère de mélanger du PIO au semois. J'ai encore essayé (je suis curieux)... Et c'est très bon. Au point que je vais réserver 100g de mon Dix Cors Brame préféré aux 25g de PIO qu'il me reste. Saint-Claude et Caporal export + PIO c'est excellent aussi. A recommander, vraiment, c'st le meilleur mariage bruns + anglais que j'aie goûté !

eh ben voilà un mélange que je n'aurais pas fait naturellement! à voir!

mais qui a proposé ce mélange?

et pour oumpah-pah: si t'aimes le latakia, à mon avis le irish oak est une bonne base!

C'est à Davies Jones que revient le mérite d'avoir trouvé ce mélange.
Pour les proportions, à chacun de trouver ce qui lui convient le mieux.
100g semois-25g PIO , c'est tout ce que j'ai testé et ça me va !
Remarque: le semois acquiert un goût sucré et est adouci. Une plus faible proportion de PIO devrait permettre de moduler ce goût sucré. Ce queje vais essayer en rajoutant 25g puis peut-être encore 25g de semois à mon mélange.
Seul, le PIO ne m'emballe pas non plus.

celle-ci:

Davie Jones a écrit:Ah mais avec une vieille prune, c'est excellent! Mais le summum, c'est avec du semois (surtout Vallée du mont d'or ou Vieux Bouhan!)

il me semble que c'est une mauvaise interprétation de ses propos, non? ou c'est moi?

ce que j'ai cru comprendre: il associe vieille prune à semois et non irish oak à semois!

marrant ça, un mélange né d'un quiproquo!

alors davie? (ça me fait bizarre de t'appeler comme ça! )

Ben oui, ça semble évident, mais je n'avais pas percuté à la première lecture !
Mais je confirme: je déteste le mélange semois-latakié alors que le semois-PIO, non, je le trouve même très harmonieux. Mais, bon, ça ne remplace pas un semois pur, je précise !

twisel a écrit:...et pour oumpah-pah : si t'aimes le latakia, à mon avis le irish oak est une bonne base !

Écoute, c'est bizarre : dans le MM 965, j'aime plutôt (le 965 est un tabac que j'aime beaucoup mais qui ne m'aime pas : il me fait mal à la gorge, je suis donc obligé, hélas, de le fumer avec la plus grande parcimonie). En revanche, l'Irish Oak, que beaucoup de tasse-braiseux portent aux nues, me laisse de marbre : je le trouve insipide et sans caractère (pardon à ses dévôts pour ce blasphème).
C'est pour ça que je ferais bien un "blend perso" avec du brun, Semois ou Caporal Export, ou encore Saint-Claude : ça me permettrait de finir ma boîte d'Irish Oak. Si le mélange est bon, j'aurai tout gagné.

@Barba : merci pour ta réponse, je vais faire comme tu dis, partir moit'-moit', puis tâtonner en augmentant progressivement la proportion de brun : 2/3~1/3, 3/4~1/4, etc.

SYL2Oh a écrit:Change rien, garde tes papilles l_f !
Le Irish Oak est non aromatique.
De l'orange il s'en trouve parait-il dans la couleur du tabac zimbabwéen, mais bon les goûts et les couleurs comme il est dis souvent ...peut-être un marron orangé . . .
Quant au Xérès, il doit être réduit à l'état de tanins contenu dans les fûts qui l'ont hébergés avant qu'ils ne reservent pour stocker ce blend.
J'ai moi aussi été surpris par ce mélange, puis j'ai commencé à l'apprécier un bol sur deux en le fumant trés lentement.
J'espère la prochaine fois lui concéder d'autres foyers car je n'ai pas reussi à lui trouver la bruyère idéale mais je suis prêt à retenter l'experience car j'aime son goût rustique et naturel.

Bon fumage

SYL2O

Je ne suis pas fan des tabacs Peterson, mais pour moi les meilleurs sont le vieux Dublin, le university flake et le Irish Oak, justement parcequ'ils ne goûte ni le bonbon ni le gateaux!

Ben Twiz je faisais référence à l'action de boire de la vieille prune avec de L'irish Oak...

Je l'ai gouté cette semaine, je le trouve très sympa, très équilibré, fumé tranquillement et assez sec il délivre des arômes agréables, juste ce qu'il faut de Périque balancé par un peu de cavendish, un bon VA, ni insipide ni trop fort, au final pas transcendant mais très agréable, seul bémol : un petit arrière gout vaguement alcoolisé dont ils auraient pu faire l'économie .

L'Irish oak est a mon gout un tabac sympathique et agréable de bonne fréquentation.
Cependant il n'est pas un grand tabac, et tout comme le PUF je considère que ce sont d'excellents produits marketing, pour lesquels le prix est bien trop elevé par rapport à ce que nous avons en retour.

argos a écrit:L'Irish oak [...] n'est pas un grand tabac, et tout comme le PUF je considère que ce sont d'excellents produits marketing, pour lesquels le prix est bien trop elevé par rapport à ce que nous avons en retour.

Certes, le prix est toujours trop élevé, mais je te trouve sévère pour le PUF.

Du coup, j'aimerais savoir : quels sont les tabacs que tu tiens pour de "grands" tabacs ?

J'en ai fumé un bol avant hier d'Irish OAK. Un vrai moment de bonheur mais tout le reste de la journée avec le fond du palais sensiblement "poivrée".
Je vais réessayer mais en le fumant plus sec.

Je suis peut être sévère, mais attention le tabac est affaire de gout. A mon gout les 2 tabacs dont il est question sont moyens.

Je leur préfère de loin le Bright CR flakes, le Semois 10 cors de Brame (qui ne joue pas dans la meme catégorie puisque c'est un brun),
le Davidoff Danish mixture (qui est assez peu traité sur le TB), le MM 965.
Voila parmi ceux que j'ai gouté que je considère comme de grands tabacs.
Comme je suis plutot recent dans le monde pipier il me reste beaucoup d'expériences et de découvertes à faire.

@ Argos : merci pour ta réponse.

J'ai bien noté d'avoir à goûter un prochain jour le Bright CR Flakes et le Davidoff Danish mixture, que je ne connais pas encore. En revanche j'apprécie beaucoup, chez Davidoff, le D. Flake Medallions. Moins l'English Mixture, qui pour le coup me paraît assez quelconque.

Le flake medallions je n'ai pas encore eu l'occasion de le gouter, mais ca viendra, c'est prévu. J'ai en reserve une boite d'English mixture je ne l'ai pas encore gouté.

Je suis assez d'accord avec toi argos, puisque je disais qu'il n'est pas transcendant sans être désagréable, après, tu fais intervenir la question du prix, ce qui n'est pas injustifié, mais c'est un vieux débat que j'avais eu dans le passé a propos des cigares sur un autre forum, doit on juger un tabac uniquement sur ses qualités intrinsèques, ou doit on faire intervenir la notion de qualié/prix ? Question intéressante ...

Pour te repondre Alain je dirai que lorsque je goute un nouveau tabac je fais complètement abstraction du prix.

Je le le fume plusieurs fois et me fait une opinion (que je peux réviser par la suite) sur le tabac lui meme et c'est ensuite que je fait une estimation sur le rapport qualité/prix par rapport à d'autres tabacs.

A la reflexion je crois que ca se passe comme ca de manière intuitive.

Bon tabac, j'aime bien ça. C'est moins costaud qu'un Three Nuns mais ça a du goût pour autant.

Je n'ai pas encore gouté de VA pur, faute d'en avoir trouvé pour le moment, mais une chose est certaine j'aime le Pe!

Je viens à l'instant de gouter l'Irish Oak dans ma petite pipe en terre et je dois dire que c'est une bonne surprise!
Moi qui commençais à croire que seuls les bruns me plaisaient (je n'ai pas encore gouté le latakia) je voulais trouver quelque chose de nouveau avec le périque et ça me plait bien.
Les premières bouffées ne m'ont pas plues du tout, par contre la suite... ce gout poivré puis un peu fumé qui change par rapport à tout ce que j'ai pu gouté avant était vraiment agréable.
J'ai juste l'impression qu'il me pique un peu la langue et le palais mais peut être parce que j'ai du mal à avoir un rythme très lent de fumage dans ma pipe en terre. Je ne sais pas pourquoi, je dois peut être m'y habituer car je l'ai depuis peu de temps...
J'ai maintenant envie de me mettre au latakia (avec par exemple le Dunhill Royalty) voir si ça me plait également!

Ledandy a écrit:J'ai maintenant envie de me mettre au latakia (avec par exemple le Dunhill Royalty) voir si ça me plait également!

Le royalty est de Davidoff et non de Dunhill. Et honnêtement je ne sais pas si c'est le meilleur tabac pour s'initier au latakia, surtout pour un amateur de tabacs bruns. Je suggèrerais plutôt le Standard mixture ou le Early morning pipe, de Dunhill les deux.

Je ne sais pas pourquoi mais je me disais hier que le type qui aime le périque aime(-ra) forcément le latakia.

Le royalty est assez leger en latakia effectivement, mais pour debuter c'est peut être pas mal.

Je viens d'en fumer un bol, j'aime bien ce tabac qui est leger et subtil, bien plus que l'EMP à mon gout.



J'ai bien dit à mon gout hein ? C'est ma préférence quoi.

@ Jimhar c'est ptet pas faux ta remarque. Elle mérite au moins reflexion, je crois qu'il y a du juste la dessous.

Pablo a écrit:
Le royalty est de Davidoff et non de Dunhill. Et honnêtement je ne sais pas si c'est le meilleur tabac pour s'initier au latakia, surtout pour un amateur de tabacs bruns. Je suggèrerais plutôt le Standard mixture ou le Early morning pipe, de Dunhill les deux.

Oups, oui pardon Davidoff.
Merci pour le tuyau pour les latakia!

apres quelques bols de ce tabac ,je confirme que ce n'est pas un aro ,le perique est bien présent sans exagérer,fumée tres douce à fumer bien sec sinon çà pique,mais à mon avis comme quelqu"un l'a déjà dit ,ou mes papilles sont parties aux fraises mais je ne sens pas le petit arome d'orange et de sois disant alcool ??

Tien c'est marrant, moi je lui trouve un petit gout fruité(genre fruit rouge vieilli) par moment.
Très très léger, et pas toujours présent.
Très agréable.

Je le fume un peu humide (je l'ai fumé une fois trop sec, j'ai meme pas pu finir :/ ).
Toujours dans une gambier en terre, parce que c'est ma plus petite pipe et le bougre est plutôt chargé en vitamine N. Et aussi parce qu'il a un bien meilleur gout dans cette pipe.
Un de mes tabac naturel préféré, pour le moment

roark a écrit:Seconde dégustation, conquis j'ladore.
J'aime .... Je sais pas, il est trop tôt pour le disséquer.
Mais j'aime, c'est sans appel.

Ca, c'était y a un an - ou deux, je sais plus.
Là je suis sur une fin de bol entamé dans une éspèce de contentement béat payé d'avance sous prétexte de rien... Et là, nibe.
Enfin si, mais non.

Il m'énerve.

J'aime les tabacs qui te disent cash le fond de leur pensée, celui là est un peu comme la meilleure amie de ta femme: Tu sais pas si tu l'apprécies par obligation, ou si ... Bref.

Il m'énerve.

c'était y a un an!
(tu peux modifier les préférences de ton profil pour voir l'année!)

roark a écrit:

roark a écrit:Seconde dégustation, conquis j'ladore.
J'aime .... Je sais pas, il est trop tôt pour le disséquer.
Mais j'aime, c'est sans appel.

Ca, c'était y a un an - ou deux, je sais plus.
Là je suis sur une fin de bol entamé dans une éspèce de contentement béat payé d'avance sous prétexte de rien... Et là, nibe.
Enfin si, mais non.

Il m'énerve.

J'aime les tabacs qui te disent cash le fond de leur pensée, celui là est un peu comme la meilleure amie de ta femme: Tu sais pas si tu l'apprécies par obligation, ou si ... Bref.

Il m'énerve.

J'ai également une relation ambigüe avec ce tabac, c'est pourquoi je n'en ai pas acheté depuis belle lurette...

fadasse, j'ai du mal à le finir

et pourtant, c'est le premier brun avec lequel j'ai une relation amicale

Le premier brun?

lis le reste de la phrase, Davy

J'ai lu: le Irish Oak n,est pau du brun, d'où mon ?

Hello

Mon avis sur le Irish Oak après quelques bols.
Mon avis c'est que je sais pas trop quoi en dire, je l'aime bien, il est assez doux, y a du périque mais j'avais jamais goûté du périque et je saurais pas dire qu'est-ce qui fait qu'on s'en rende compte au fumage.
En fait j'ai envie de comparer le Irish Oak au Irish Whiskey, et j'ai envie de dire que même si je sais que ce sont deux tabacs différents eh bien je préfère le Whiskey, pour moi les deux sont assez semblables dans l'idée qu'ils dégagent tous les deux un goût, un arôme comme un aromatique.
Mais ce que j'aime chez le Whiskey (son côté doux mais bien présent, je viens d'ailleurs de m'en allumer un bol parce que j'avais envie d'une "douceur") je le retrouve pas dans le Irish Oak, il est bon mais il dégage pas une forte personnalité, il s'est pas imposé tout simplement.

Moralité je pense pas que j'en rachèterai pour le moment (la boite est pas vieille de toute façon).
Peut-être pourriez-vous me conseiller un périque avec un peu plus de corps (pas dit que je le trouve par chez moi mais bon ça c'est autre chose, déjà ils ont du Peterson maintenant ouiiiiii, d'ailleurs j'ai du Sherlock Holmes à tester, enfin bref je m'égare).
Bref, bon tabac mais manque cruellement de caractère d'après moi.

Ah, toi aussi il te laisse perplexe ?
Je suis en pleine découverte du Périque, et il me semble avoir commencé par le haut de la pyramide : Samuel Gawith St James Flake : Un régal.
Il me semble que dans la quête du périque, il vaut mieux commencer par des mélanges à 2 composantes (Va/Pe) sinon c'est vite le bordel.

Bon après encore quelques bols je suis pas fan du tout au final, il laisse un goût amer en bouche, il m'a pas persuadé du tout, je vais le laisser de côté pour l'instant (je vais tester le Sherlock Holmes, dans la même pipe, j'espère qu'elle est pas trop marquée maintenant)
Je rejoins sebastien, fadasse, du mal à finir mon bol.

C'est marrant : il y a un tas de qualificatifs que je serais prêt à appliquer à l'Irish Oak, mais certainement pas "fadasse". Je dirais plutôt "déroutant".
Et un de ses aspects les plus déroutants c'est que chaque fois que j'en finis une boite je me promets de ne pas en racheter et j'en rachète invariablement 6 mois plus tard.

Pablo a écrit:C'est marrant : il y a un tas de qualificatifs que je serais prêt à appliquer à l'Irish Oak, mais certainement pas "fadasse". Je dirais plutôt "déroutant".
Et un de ses aspects les plus déroutants c'est que chaque fois que j'en finis une boite je me promets de ne pas en racheter et j'en rachète invariablement 6 mois plus tard.

Je me suis fait la même remarque après ma première boîte (qui ne date quand même pas du déluge, pas même de Sodome et Gomorrhe ou de Pompei) et depuis j'en suis à ma troisième boîte que je ne rachèterai pas moi non plus... jusqu'à ce que je voies baisser la réserve

Je plussoie donc ...sans réserve

Je vais essayer d'approfondir ma pensée sur ce tabac, "fadasse" n'était peut-être pas le mot, disons que pendant le fumage ça va à peu près mais après (et aussi pendant au bout d'un moment) j'ai un sale goût de vinaigre en bouche, quelque chose de pas agréable et qui reste.

En ça je le trouve pas terrible et après 4/5 bols j'ai pas envie d'y retourner tout de suite, il me donne l'impression d'avoir mangé un bonbon salé si vous pouvez imaginer l'effet gustatif que ça donne :s
(de plus il marque la pipe assez fortement, mon Sherlock Holmes n'a aucun goût à part celui du "bonbon salé")
Chacun ces goûts, je prends mon pied avec d'autres tabacs même si je pense qu'il faudrait que j'arrête de tester les aromatiques ou assimilés et que j'essaye de trouver des anglais, des plus du genre Old Dublin (en vente maintenant chez mon buraliste ) ou même un aussi bon dans le genre du Irish Whiskey.

Dapfeife a écrit:mon Sherlock Holmes n'a aucun goût

Si j'étais mauvaise langue, je dirais que l'Irish Oak n'a rien à y voir : le SH n'a, de fait, aucun goût.
Quant au goût de vinaigre, je l'ai noté aussi. Je ne sais pas à quoi c'est dû. Peut-être la fermentation du perique dans les tonneaux de Xérès. Et puisqu'on y est, je trouve à l'Irish oak une lointaine saveur de champignon que je ne m'explique pas beaucoup plus. Déroutant, je vous dis...
À part ça, oui, chacun ses goûts, ce qui permet d'en discuter sur un forum. Parce que si on a tous les mêmes goût, hein... on peut fermer le TB.

Le SH est capricieux apparemment, sur tobaccoreview certains comme moi et toi ne goûtent rien et l'abandonnent (ce que je ferais aussi si j'y décèle vraiment aucun arôme) et d'autres y trouvent des parfums de cerise par exemple...pour en revenir à l'Irish Oak, ça te dérange pas ce goût de vinaigre? je sais qu'on a tous des goûts différents mais vinaigre...champignons! ça sonne comme un mauvais tabac pour n'importe qui qui voudrait l'essayer viendrait lire ce fil.
Je vais lever le pied sur les Peterson, j'ai adopté sans réserves le Old Dublin et le Irish Whiskey mais le Irish Oak et le Sherlock Holmes...c'est un peu la loterie certes mais j'en ai eu pour pas loin de 40€ pour ces deux tabacs

C'est curieux.... On n'a pas tous les papilles orientées dans le même sens...

Pour moi, le Irish Oak est une indéniable réussite dans la gamme des Virginie / Périque. Le Cavendish qu'on lui ajoute en fait un mélange original et plein de subtilités, parfois étonnant peut-être, mais toujours intéressant.

Quant au SH, c'est un des rares mélanges cotés ici à 0 / 4 (ce qui n'est pas beaucoup...): un Burley complètement nul, aromatisé à la bergamote (ou famille de...) et qui agresse terriblement vu qu'on pompe et qu'on pompe à force de découvrir qu'il ne rend rien...