Une Dunhill désaxée

Ce matin j'ai trouvé aux marché aux puces une jolie billiard de Dunhill, rustiquée, avec une bague en argent. Dans un état de crasse épouvantable mais le vendeur me l'a laissée à 15 euros et je me suis dit que pour ce prix ça valait le coup de passer quelques heures à la déculotter et la briquer, même en prenant le risque de révéler des fissures sous la couche de carbone.
Je viens donc de passer quelques heures à jouer du canif et du papier de verre pour m'apercevoir d'un bien curieux détail : le foyer et le fourneau ne sont pas sur le même axe. C'est à dire que la section circulaire du foyer et celle du fourneau ne sont pas concentriques ; celle du foyer est déplacée d'environ deux mm vers l'avant. La couche de culot était telle, que je ne m'en étais pas aperçu en l'achetant.
Donc, questions : Est-ce un défaut de fabrication ? une idée extravagante de la maison Dunhill ? Une conséquence d'un bricolage foireux effectué par un des propriétaires précédents ?
Qu'en pensez-vous ?

j'ai du mal à voir ce que tu veux dire... une photo?

Désolé, je n'ai pas d'APN et voilà tout ce que je peux obtenir de mon téléphone.
On n'apprécie pas parfaitement mais on arrive à voir que le pourtour du foyer (rempli de sel) et le pourtour extérieur du bol ne sont pas alignés sur le même axe vertical. Le foyer est comme décalé vers l'avant.

Faudrait voir de plus près, mais selon toute vraisemblance, il s'agit d'une bien vieille pipe qui a été raclée, grattée, brûlée, raclée, grattée... bref, qui est très usée...

Que la pipe soit vieille et usée, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. Mais au point d'en arriver là ?
Remarque c'est encore l'explication la plus simple.

Je dirais comme Cyl... Et on dirait que le foyer n'est pas parfaitement circulaire ! Comme si il avait justement été trop raclé d'un côté.

Natrix a écrit:Et on dirait que le foyer n'est pas parfaitement circulaire !

Ben justement, si. C'est ce qui m'étonne.
Enfin l'explicatiion du grattage excessif est on ne peut plus plaisible.
Comment ça va affecter le fumage, tout ça ?

J'imagine qu'à part avoir une zone ou le bois est plus mince, donc plus facile a chauffer, ça ne devrais pas vraiment affecter le fumage !?!?!

Pablo a écrit:

Natrix a écrit:Et on dirait que le foyer n'est pas parfaitement circulaire !

Ben justement, si. C'est ce qui m'étonne.
Enfin l'explicatiion du grattage excessif est on ne peut plus plaisible.
Comment ça va affecter le fumage, tout ça ?

J'ai vu ça des dizaines de fois.

Ça n'affectera pas le fumage (à moins qu'elle soit fendue), mais ça affecte sérieusement l'esthétisme...

Cyl a écrit:ça affecte sérieusement l'esthétisme...

Je dirai que c'est fait exprès. Fumer une Dunhill, c'est chic mais fumer une Dunhill désaxée, ça c'est vraiment un must ! (quel snob, ce Pablo !)
Merci de vos réponses.

T'aura qu'à dire que c'est un gage d'ancienneté de ta pipe (ce qui, de plus, est sûrement le cas!), si je ne m'abuse plus elles sont vieilles plus elles sont recherchées
Gros snob va!

maldoror a écrit:Gros snob va!

Tous mes amis le sont
On est snobs et c'est bon
https://www.youtube.com/watch?v=ojY1Sj1-E0Q

Sinon, photo de la vieille mais encore jolie, je trouve, après nettoyage.

C'est vrai que c'est délire et c'est encore plus vrai qu'elle est très jolie.
Un élément rassurant qui tendrait à corroborer les propos de Cyl c'est que si elle avait un gros culot elle devait être pas mal utilisée donc à moins d'avoir eu un proprio mazo ou désaxé lui aussi (désolé j'ai pas pu résister ) elle devait pas si mal fumer que ça je penses.

C'est un beau champ de patates dunhillien comme on en trouve seulement chez Dunhill. (Les autres fabricants, ce genre d'ébauchons, ils s'en servent pour le foyer)...
Mouarfff !!!

Mais bon, c'est ça Dunhill: le prestige du White Spot l'emporte sur toutes les autres considérations.

En tout cas cette Dunhill n'est pas sortie d'usine avec le foyer désaxé, pour sur !
Sa lentille est superbement taillée. Surement extrêmement confortable.
La bague me semble bizarre. Est elle poinçonnée d'un AD dans un losange avec la marque du bureau de garantie de Londres ?
Elle est de quelle année cette Dunhill ?

pipephil a écrit:Sa lentille est superbement taillée. Surement extrêmement confortable.

Oui, en effet. Je l'ai fumée cet après-midi et c'est très agréable, très fin.

pipephil a écrit:
La bague me semble bizarre. Est elle poinçonnée d'un AD dans un losange avec la marque du bureau de garantie de Londres ?
Elle est de quelle année cette Dunhill ?

Oui pour le poinçon AD dans un losange. En quoi consiste la marque du bureau de garantie ? Comment connaitre l'année ?
Sous la tige il y a gravé "Dunhill Shell made in England 13", suivi d'un 4 dans un cercle et la lettre S.
Sur la bague, trois petit signes poinçonnés que je distingue mal et en-dessous le chiffre 925.

J'ai une tite root briar de taille semblable et avec le même style de tuyau et lentille, le bois n'est plus extra mais un réel plaisir à fumer.
Elle s'oublie en bouche si je puis m'exprimer ainsi !

bon fumage Pablo !

Pablo a écrit:
Oui pour le poinçon AD dans un losange. En quoi consiste la marque du bureau de garantie ? Comment connaitre l'année ?
Sous la tige il y a gravé "Dunhill Shell made in England 13", suivi d'un 4 dans un cercle et la lettre S.
Sur la bague, trois petit signes poinçonnés que je distingue mal et en-dessous le chiffre 925.

Tout cela est fort cohérent.
Pour la datation des Dunhill c'est ici :
http://www.pipephil.eu/logos/fr/dunhill/cledat-fr1.html
Dans ton cas tu peux avoir une DOUBLE preuve de la date : tu as le suffixe annuel (apres le D de ENGLAND) plus la lettre du bureau de garantie de Londres sur la bague (les trois petits signes) :
http://www.pipephil.eu/logos/fr/infos/hallmark-london.html
925 est le taux d'argent dans la bague
C'est vraiment top !
Je te laisse fouiller
"Ne leur donne pas du poisson, mais apprend leur à pêcher"

Merci Pipephil pour tout ces renseignements.
Donc, si j'ai bien compris, elle serait de 1973 (60+13 qui figure sur le bois). Des trois figures de la bague, le dernière est un "r" qui correspond à l'année 72. Ça colle.
Passionnant, tout ça. By the way, chapeau pour tes pages ! J'ai rarement vu quelque chose d'aussi exhaustif.

@Sylvain
Elle fume bien mais chauffe un peu rapidement. Ça m'inquiète. On verra si ça s'atténue à l'usage, en refaisant le culottage. J'apprécie beaucoup le dessous aplati pour pouvoir la poser sur une table sans qu'elle roule de côté. Ça n'a l'air de rien, ces petits détais, mais...
Je repasserai chez le brocanteur dès que possible : il en avait une autre pas chère non plus.

Il va falloir l’envoyer à un piper pour recentrage, à moins que ca ne te dérange pas…

J'apprécie beaucoup le dessous aplati pour pouvoir la poser sur une table sans qu'elle roule de côté. Ça n'a l'air de rien, ces petits détais, mais...

J'apprécie aussi les attentifs à ce genre de petites maniaqueries , je trouve que c'est un détail esthétique fondamental, est-ce typiquement anglais (je l'observe, dans mon cheptel, sur une Dunhill et sur une James Upshall, mais je suis bien limité pour pouvoir affirmer que c'est une touche anglaise!)??
J'y vais le docteur revient avec les calmants!

Arthur a écrit:Il va falloir l’envoyer à un piper pour recentrage, à moins que ca ne te dérange pas…

Non, ça ne me dérange pas. Et même maintenant qu'on a plaisanté sur le snobisme à fumer une Dunhill désaxée, ça m'amuse. Je l'ai achetée aux puces, j'ai pris un risque (on sait jamais trop ce qu'on va découvrir en les nettoyant), tant pis. On va en rester là.

@Maldoror
Ils sont jolis les calmants de ton docteur. Ils sont verts. Les miens sont jaunes. Mais je comprends pas pourquoi ils nous donnent des chemises avec des manches aussi longues.

Pablo a écrit:
Donc, si j'ai bien compris, elle serait de 1973 (60+13 qui figure sur le bois). Des trois figures de la bague, le dernière est un "r" qui correspond à l'année 72. Ça colle.

Ben oui !
Franchement, ne sont-ils pas géniaux , ces rossbeef ?
Allez trouver une marque de pipe dans le monde qui permette systématiquement une datation à la fois aussi précise et aussi fiable.
On comprend mieux pourquoi ils ont damé le pion aux frenchies bien bordéliques sur tous les continents, sur terres et mers, qu'ils ont réussi à résister à l'envahisseur, eux. (petite envolée lyrique) .

à Cyl (qui se gausse toujours des Dunhill sablées): faudrait pas oublier que c'est Dunhill qui a inventé le sablage. Encore un truc qu'on leur doit !
S'il est vrai qu'on peut trouver des patates, on peut aussi exhiber les Duns sablées des années 50-55 qui sont des merveilles. Les premières Tanshell était superbes. Faudrait pas faire d'anachronisme et comparer les sablages de l'époque avec ceux d'aujourd'hui, des J.T. Cooke par ex.

maldoror a écrit:

J'apprécie beaucoup le dessous aplati pour pouvoir la poser sur une table sans qu'elle roule de côté. Ça n'a l'air de rien, ces petits détais, mais...

est-ce typiquement anglais

non, ma blatter en est équipée!
j'avais aussi une BC avec le dessous aplati...

Dis nous twisel, tu vas continuer combien de temps a faire ton cake avec TA Blatter, gna gna gna ???

C'est juste par curiosité que je demande, hein !

je sais pas...

mais après je continuerai avec mon diogene's!

Non non non je m'insurge du "Diogène" il n'en a pas!
Sinon connaissant l'indéfectible gentillesse de notre, est-il besoin de le redire, "merveilleux" Cyl, nous autres participants au "Tirage" nous en aurions sans aucun doute reçu la recette non?


NB : je sais que c'est moins exotique, moins "fashion victime" que vos "Dunhill" et autres "Blatter", mais ma p'tit' Morel elle a aussi un fond plat pour la poser et c'est très pratique en effet.

pipephil a écrit:
S'il est vrai qu'on peut trouver des patates, on peut aussi exhiber les Duns sablées des années 50-55 qui sont des merveilles. Les premières Tanshell était superbes. Faudrait pas faire d'anachronisme et comparer les sablages de l'époque avec ceux d'aujourd'hui

euhh Dunhill sort encore de superbes sablées avec un ring grain parfait !
J' en possède deux récentes magnifiques (une 2003 & une 2005).

pipephil a écrit:

à Cyl (qui se gausse toujours des Dunhill sablées): faudrait pas oublier que c'est Dunhill qui a inventé le sablage. Encore un truc qu'on leur doit !
S'il est vrai qu'on peut trouver des patates, on peut aussi exhiber les Duns sablées des années 50-55 qui sont des merveilles. Les premières Tanshell était superbes. Faudrait pas faire d'anachronisme et comparer les sablages de l'époque avec ceux d'aujourd'hui, des J.T. Cooke par ex.

Je me gausse un peu (beaucoup) des Duns Tanshell/patates à cause du prix que certaines personnes leur attribuent malgré leur évidente indigence. (Maintenant, chacun fait ce qu'il veut avec son fric hein...)
Bien entendu, elles ne se valent pas toutes. Le problèmes, c'est que ne se valant pas toutes, ben elles se valent toutes... Les laides comme les autres, toutes aux mêmes bas prix (sauf pour la taille - l'autre "énormité" dans le merchandising dunhillien).
Il m'en reste deux Shell, l'une est correcte, l'autre est patate. À l'origine, elles étaient offertes au même prix. À ma connaissance, c'est la seule maison qui a toujours eu le culot de ne pas créer des gammes correspondantes aux diverses qualités des bruyères (on ne parlera pas des DR et cie, restons au ras des pâquerettes...). Comme si le seul fait d'inscrire le nom sur la pipe était en soi suffisant pour tout dire. À mon sens, c'est n'importe quoi.

Des Dunhill, j'en ai tenues dans mes mains des centaines, et j'en ai possédé quelques dizaines. J'en ai vues des belles, puis des laides. Pour ma part, j'aurais apprécié que la firme montre assez de respect envers le client pour lui suggérer, par la série et par le prix, la différence entre les unes et les autres.

Pablo a écrit: J'apprécie beaucoup le dessous aplati pour pouvoir la poser sur une table sans qu'elle roule de côté. Ça n'a l'air de rien, ces petits détais...

Détail qui a un inconvénient tout de même: ça peut effacer les marquages.
Je possède deux Dunhill "Shell Briar" visiblement assez anciennes.
Les marquages sont partiellement effacés.
Je peux aisément dater la première malgré la disparirition du "DUNHI..." "SHELL BRI..."; il reste, visible "...LL" "...AR" "MADE IN ENGLAND 7". Par contre la taille du suffixe (petit ou grand exposant) n'est pas facile à déterminer. Cette pipe serait de 1957 ou 1967.
La deuxième serait plus ancienne. Je peux en regardant bien encore lire "...LL" "SHELL BRIAR" "PA...". Cette pipe serait antérieure à 1954.

Je l'ai déjà dit: cette clé de datation est vraiment super. On ne remerciera jamais asses Pipephil pour ça...et pour son site "Pipes et Logos" dans son ensemble. C'est une véritable bible.
L'inconvénient de l'existence de cette clé, c'est que je n'arrive pas à déterminer l'age exact (pas à cause de la clé mais à cause de l'effacement des marquages) d'une de ces pipes et ça m'énnerve. si Pipephil ne l'avait pas mise à notre disposition, j'en aurais ignoré jusqu'à la signification et ça aurait été mieux pour mes nerfs.

Vous parliez des lentilles des Dunhill; j'en possède une autre; une toute petite Dublin du groupe 1 de 1964 qui a été bien mal fumée par son ancien propriétaire. Sa lentille est vraiment bizarre quand on la regarde de face: comme applatie en haut à droite et en bas à gauche. Comme une déformation mais symétrique. Le tuyau, à la crasse près était pourtant en bon état (pas de traces de dents). Ca n'enlève rien à son confort mais c'est bizarre.

PS: Ce sujet aurait été peut-être mieux situé dans le sous-groupe "les pipes" que dans celui "des tabacs" non?