Schippers

Bon, un rapide regard sur le Schippers, car y a pas grand chose à son sujet sur le TB. Les modestes tabacs ont aussi leur place dans nos bruyères.

Présentation :

[img]https://le-tasse-braises.variousforum.com/[/img]



En pochette de 50 g, dans toutes les civettes ... c'est là un point positif pour les périodes un peu arides question tabac.
Coupe fine. Sur la TR il est présenté comme un burley / virginia / Kentuchy. Daniel de Synjeco indique qu'il contient des orientaux. Du kentuchy je n'en perçois rien, des orientaux, oui. J'ai lu autre part qu'il est légèrement aromatisé à la tonka. Le paquet que j'ai entamé laisse apparaître essentiellement les orientaux.
Il existe deux Schippers, le vert et le marron. Je ne connais que le vert. Jamais vu le marron dans les civettes, le marron est cependant vendu en Belgique.

Combustion / impression :
Le tabac étant sec et fin, la combustion ne pose aucun problème (idem pour le bourage). Les orientaux me semblent bien présents, cela donne au mélange un aspect assez lourd et - pour moi - très agréable. Peut-être la tonka aussi lui donne ce côté frais et vif.
C'est un tabac assez fort, mais pas désagréable. Je le préfère nettement dans une écume, plus doux, c'est évident.
Par rapport au gris, la coupe est semblable. Le Schippers cependant est beaucoup plus relevé que le Gris, mais pas forcément plus chargé en nicotine.

Bref, il est bon. Et surtout il est "simple". Quand je ne sais pas trop quoi fumer, bien c'est le Schippers ( plus facilement que le Gris). Mais bon, une pipe de temps en temps ! Pas plus.
(Le prix je ne sais plus, j'ai pris l'autre jours deux cubes de Gris et un Schippers, 19 euros et des)

Pas du tout mon kiff mais excellent en décoction contre les pucerons

Ben... oui, tous les tabacs peuvent jouer ce rôle

Jim' tu me ramène 20 ans en arrière, je l'avais fumé pas mal et il m'avait laissé un assez bon souvenir

Oui, il doit avoir quelque chose de la nostalgie... moi aussi je le fumais quand j'avais la vingtaine

C'est clair.

jimhar a écrit:. Les modestes tabacs ont aussi leur place dans nos bruyères.

si tu veux, je viens de débroussailler une parcelle, j' en ai quelques m3...

pffffffff !!!

ned a écrit:si tu veux, je viens de débroussailler une parcelle, j' en ai quelques m3...

Tu cultives du tabac Ned ??

Merci Jim! Il me tente!

jimhar a écrit:
J'ai lu autre part qu'il est légèrement aromatisé à la tonka.(Le prix je ne sais plus, j'ai pris l'autre jours deux cubes de Gris et un Schippers, 19 euros et des)

A l'époque on disait qu'il contenait de la coumarine, d'où l'odeur de foin et peut-être de la fève tonka, à moins que ce ne soit de la coumarine de synthèse.

non, un potager, mais avant de planter, je le nettoie...

C'est l'un des premiers tabacs que j'ai fumé. Je n'aimais ni le Clan ni l'Amsterdam...rde. J'en garde un très bon souvenir. Un parfum délicieux pour un aromatique.

Super. Merci Jim.
Longtemps que je voulais l'essayer, tes impressions m'y engagent plus franchement.

Bonjour à tous,
j'ai fumé le "Schippers-Spéciaal " pendant plus de 25 ans, et je peux vous garantir qu'il
a complètement changé après 1995, d'une cartouche à une autre ce n'était plus du tout le même ?
Il est devenu plus agressif (piquant), à l'époque quand je fumais ce tabac on me suivait à la trace.
Il avait un parfum spécifique et était relativement doux.
Quand on ouvre le paquet, on se retrouve toujours avec le fameux parfum de pain d'épices,
mais à part cela...
Je me rappelle qu'à l'époque il y avait des petites paillettes vertes en mélange (environ 5 %)
je n'ai jamais réussi à savoir quelle était cette plante (ou autre) qui en faisait partie.
Là actuellement j'en fume encore, mais il ne me plaît plus ; en fait le goût ressemble plus
à l'autre Schippers (paquet marron) qui était en coupe large, et qu'on ne trouve plus en France.
Qu'ont-ils donc changé dans ce tabac ?
C'était un tabac relativement cher à l'époque, maintenant il est légèrement moins cher que l'Amsterdamer (10 centimes d'euro).

Bonsoir à tous,
je constate que le Schippers n'intéresse personne, donc je vais faire un monologue.
Il a été constaté que ce genre de tabac, l'Amsterdamer inclut, comprenait de la
Cuomarine ; une plante qui fait penser à de l'herbe fraîchement coupée.
Ce mélange a été interdit aux États-Unis et en France.
► ► http://fr.wikipedia.org/wiki/Coumarine
Apparemment, voilà le pourquoi de l'histoire.
*********************
En attendant vos réponses, je me suis fait un petit bol de " Squadron Leader "
La prochaine fois je teste le D.Royalty.
Au plaisir de vous lire.

Oui, comme tu le dis.

Coumarine/Tonka

bon ! Est-il possible que le fait de supprimer la Coumarine cela change vraiment
la saveur et le parfum de ce type de tabac (Schippers, Amsterdamer).
Il est évident que les gens qui ne fument pas ce type de tabac couramment ne se sont pas perçus de cet énorme différence ; il a fallu que J'en jume (Schippers) pendant plus de 25 ans avant de m'en apercevoir.
Ceci est également valable pour l'Amsterdamer, tabac qui avait une autre personnalité
que l'on ne retrouve plus actuellement, du moins en France.
.

Yannick a écrit: Est-il possible que le fait de supprimer la Coumarine cela change vraiment
la saveur et le parfum de ce type de tabac (Schippers, Amsterdamer).

J'en suis convaincu. Il est encore fortement probable que le blender ait changé, ainsi que les modes de fabrication. C'est assez fréquent sur de longues périodes, c'est le cas des Dunhills et de tant d'autres, du coup les fumeurs ne s'y retrouvent pas, le savoir-faire se perd, ou on réduit les coûts au détriment de la qualité. Ensuite, il y a aussi les cas où la recette change sensiblement et pour des causes variables... Ici, c'est probablement multifactoriel.

Merci de ta réponse tibalt.

Il est encore fortement probable que le blender ait changé, ainsi que les modes de fabrication

Je suis d'accord avec toi, le problème c'est qu'il n'est pas facile de retrouver le même type
de tabac, du vrai bien sûr !
On va être obligé de fumer des tabacs avec un Kilt écossais...
Va-t-il falloir qu'on passe sous la Manche pour trouver du bon tabac.

Content de lire les avis de Jimhar et Yannick qui semblent avoir apprécié ce tabac. Effectivement, je trouve que le fabricant a tripoté sa première recette, et maintenant le conditionnement pour un résultat pas du tout convaincant. Dommage que nous ne puissions lui donner notre avis.
J’aimerais goûter autre chose mais le choix est tel dans les bureaux de tabac que la solution du « bouche à oreille » me semble la seule possible. Alors je vais parcourir ce forum et vos jugements.

Tu vas sans doute être étonné par les différences d'appréciations le nombre de fil à ce sujet et la diversité des tabacs mais c'est un régal de lecture,de connaissance et de bons conseils qui aiguillent utilement vers des choix,d'autant que certains de nos Amis ont l'Art et la manière d'exprimer leur talent dans ce domaine.

je l'ai jamais goûté tiens ! si j'en trouve je vais essayé.

Je connais bien maintenant aussi le paquet marron (acheté en Belgique mais jamais vu en France), en fait c'est la version grosse coupe. Un peu moins aromatisé, son côté vivifiant est absent. Bref, je préfère le vert.

jimhar a écrit:Oui, il doit avoir quelque chose de la nostalgie... moi aussi je le fumais quand j'avais la vingtaine

J'ai, moi aussi, un vague souvenir de jeunesse associé momentanément à ce tabac. Mais comme c'est "de jeunesse", c'est pas d'hier... Je n'en conserve d'ailleurs aucun souvenir gustatif.

T'es pas si vieux que ca, Passeur, d'abord t'es pas déjà techniquement mort, Oh grande Faucheuse?

Tout pareil, il y a une vingtaine d'années : je le trouvais bon, mais assez spécial, et je ne le fumais qu'en alternance avec mes quotidiens de l'époque : Capstan (ancienne recette), Three Nones (ancienne recette) et EMP (qu'on ne trouve plus ici, au moins la question est réglée...)

Je n'en ai plus fumé depuis, mais d'après Yannick la recette aurait changée, là aussi, et cette manie de certains fabricants est plutôt inquiétante, vous ne trouvez pas ?
... d'autant que je n'ai pas la naïveté de croire que ces changements sont opérés pour une meilleure satisfaction du "consommateur"...
Mais plutôt pour baisser les coûts de production.

giannilibrizzi a écrit:T'es pas si vieux que ca, Passeur, d'abord t'es pas déjà techniquement mort, Oh grande Faucheuse?

On en reparlera samedi ent' quat' zyeux

Comme c'est curieux! En passant chez un vendeur d'"herbes à fumer" cet après-midi, j'en ai acheté un paquet. Je ne connaissais pas du tout ce tabac, même pas de nom, j'espère que cela me ramènera à mes vingt ans, on peut toujours rêver ...

Je doit dire qu'au début il m'a un peu rebuté, puis petit à petit, je l'ai apprécié d'avantage.

Perso je ne voit pas à quoi il est aromatisé, si ce n'est ce côté vivifiant.
D'un point de vue gustatif, j'ai relevé un touche d'orange qui se manifeste de temps à autre, et un peu de rondeur sur le palais.

C'est un tabac simple, tranquille... Pour moi, un tabac de tout les jours quand j'en trouve. Qui plus est, il est très bon dans une brûle gueule.

Je l'aime bien moi aussi de temps en temps, pour les moments simple, ce qui ne veut pas dire simplet ou dans un autre sens péjoratif. Parfois, simplement fumer du tabac et le Shippers vert me va bien. Après, je n'en ferai pas un long discours mais tout de même, j'ai souvent une blague dans le placard de ce tabac... Pour l’anecdote, il m'avais été en son temps conseillé par Jean Nicolas à Lyon qui l'apprécie, lorsqu'il n'a plus de sémois en cave.

Un mélange très étrange, assez unique dans son genre, reconnaissable entre tous.
je fumais ce mélange il y a bien 25 ans, et il me semble avoir lu depuis que l'arôme serait du Tonka.

Oui, j'ai effectivement cette information qu'il me semble bien se confirmer au goût.

J'en ai fumé il y a bien longtemps, c'était pas mal.

Depuis que je l'ai découvert, j'en fume assez régulièrement en "tout-venant", le côté vivifiant est assez agréable. Je l'apprécie particulièrement dans une de mes petites pipes en terre d'Onnaing; ce duo pourrait presqu'être l'alternative à la clope de la pause au boulot puisque c'est un tabac qui se consomme assez rapidement donc associé à un petit foyer on a vite fait de s'en fumer une. Et comme la terre est moins exigeante que la bruyère ...

de mon souvenir, il est pas mal chargé en vitamine N...

Testé aujourd'hui ce fameux tabac !
Je le trouve pas mal du tout, mais peut-on le classer dans les aromatiques?

Il faisait partie de mes réguliers il y a.... 25 ans et des brouettes.
A l'époque, je le trouvais pas mal, mais assez particulier, aussi bien à l'odeur qu'au goût, et depuis la recette aurait changé, d'après ce que j'ai pu lire ici ou là.
(et le % d'additifs a doublé)
Sinon, c'était un mélange aromatisé à la Tonka (et pas qu'un peu, dans mon souvenir)

En septembre dernier, et sur les conseils de Loîc, je rachetais ce fameux Schippers que je fumais dans les années '80.

Avant :
Un tabac au goût puissant et très singulier, déroutant, brut de décoffrage, une sorte de brun version battage.
Le mélange était alors parsemé, et dans des proportions assez importantes, de brins vert kaki : probablement de la Coumarine, au goût très proche de la Tonka (peut-être la même chose ?), cette herbe qui parfumait certain Semois (je ne me rappelle plus le nom) disparu depuis belle lurette.
À l'époque, j'y revenais régulièrement mais épisodiquement, tant je le trouvais bizarre... et attirant.

Aujourd'hui.
Non, à ne pas gâcher en "le répendant sur les pucerons", comme j'ai pu le voir écrire assez sottement un peu plus haut.
Les brins verdâtres ont totalement disparu.
En revanche, au nez comme au fumage, un parfum très prononcé d'amande que l'on peut supposer être une essence de Tonka (et non pas la fève, désormais interdite).
Le goût reste singulier, mais beaucoup plus abordable, beaucoup moins déroutant.
Pas un tabac saucé (12% d'additifs au total), juste aromatisé, à l'ancienne.
1er tiers : l'arôme (Tonka / amande) est bien présent, l'ensemble est goûteux, rond, long en bouche, mais encore relativement "doux".
2ème tiers : le Kentucky monte en première ligne, boisé, puissant, un petit côté brun.
3ème tiers : ça reste (relativement) puissant, toujours bien rond, équilibré, avec peut-être un Burley plus présent et son chocolaté (de toute évidence un chocolaté caractéristique du Burley, et non pas un arôme ajouté comme j'ai pu le lire), un Burley sans cette fâcheuse amertume que certains peuvent développer.

En conclusion : un très bon mélange qui fait mes délices quasi-quotidien depuis septembre dernier et qu'il serait dommage de négliger sous le seul prétexte qu'il serait vendu en pochette.
Après, c'est évidemment affaire de goût, d'autant que celui-ci reste quand même particulier.
(s'il est danois de fabrication, il n'en possède aucune des catéristiques propres aux mélanges de ce pays)

Merci Stout mais je crois que je vais passer mon chemin.

Pareil pour moi, il m'intrigue j'avoue mais trop chargé en vitamine N pour moi...

@Gonzague, Big Dan : par puissance, j'entendais plutôt une richesse de goût, même s'il y a montée en force avec l'arrivée du Kentucky. La Vit N. est alors présente, mais de manière quand même très relative et comparée avec la plupart des aros ! 
Disons que c'est un faux doux qui ne devrait pas effrayer des briscards de la bouffarde comme vous 

Ce n’est pas la puissance qui me gène mais plutôt le Kentucky.Et apparemment c'est ce qui domine.
Je suis ce que l'on peut appeler une "gueule sucrée" mais cela ne m’empêche pas d'apprécier le chocolat noir à 85% et le café sans sucre 

Stout a écrit:@Gonzague, Big Dan : par puissance, j'entendais plutôt une richesse de goût, même s'il y a montée en force avec l'arrivée du Kentucky. La Vit N. est alors présente, mais de manière quand même très relative et comparée avec la plupart des aros ! 
Disons que c'est un faux doux qui ne devrait pas effrayer des briscards de la bouffarde comme vous 

Super, merci de ces précisions Stout, une autre à essayer donc...

merci à Stout pour sa revue dont je partage bien le point de vue,

j'aime bien ce tabac aussi que je fume régulièrement lorsque je suis en voiture, pas surfait et agréable à fumer, sans prétentions mais bon tout simplement je trouve...
et pas de chimique en masse dans sa composition...

je le trouve plutôt brun et pas aro pour 2 sous, ce qui est tout à son avantage, et pour un prix qui reste modeste, un tabac que l'on peut inclure sans problème dans une rotation journalière (ce qui est mon cas, mais je ne le cite pas souvent)