Tabac qui pique la langue

Bonjour



Tout d'abord :
Joyeux noel et meilleurs voeux pour 2012 , je vous souhaite en cette heureuse année pleine de nouvelles experiences dans vos tabacs et pipes.

J'ai fumé du

LJ Heart

et il m'a piqué à la langue , est ce la nature même du tabac ou autre chose qui en ai la cause.

merci

Salut!
Je ne sais pas si je suis le seul, mais je ne peux pas voir le lien ou la photo que tu as inclus dans ton post..
Sinon, personnellement, je crains les tabacs un peu trop humides pour la langue. Par exemple, notamment avec les aro, je peux citer le Kentucky bird ou l'alsbo gold, qui, trop humide piquent affreusement, et sont beaucoup mieux une fois bien secs.

je ne connais pas ce tabac, mais ça peut venir de plein de choses: virginia un peu jeune, tabac trop saucé, tirage trop fort, fumée trop chaude...

ps: noël est déjà passé, mais c'est quand même sympa de nous le souhaiter joyeux!

Bois une petite biere quand ca pique !

Ca peut venir de plusieurs choses en effet.

Tu pourrais essayer un autre tabac dans la meme pipe en fumant de la meme manière. Tu verras alors si c'est le tabac ou ta manière de fumer qui est la cause de cette cruelle morsure.

Mais bon, avec les années, ta langue se transformera en vieux bout de cuir et tu ne sentiras plus rien.

Un tabac fumé trop rapidement, sans mesure, risque de piquer la langue, quel qu'il soit.

Je suis tout le contraire d'un fumeur modéré, mais je suis pondéré. La langue ne me pique jamais avec mes tabacs habituels et même ceux que je fume très occasionnellement... après 45 années pipesques !

Mais j'ai définitivement exclu les aros depuis 40 ans au moins, qui font beaucoup plus de ravages que les autres tabacs, si on n'y prend garde.

Là où je m'inscris en faux - pour ce qui me concerne: je ne veux pas en faire une règle universelle; chacun a ses ressentis - c'est qu'un tabac bien sec est moins agressif qu'un tabac humide. Mais il faut s'entendre sur le mot "humide". Sec, c'est sec. Un tabac humide, pour moi, doit avoir des brins souples non cassants. Il se fume alors plus lentement qu'un tabac sec et dégage plus de saveurs, plus de nuances.

Je compare toujours le tabac à une bûche de bois. Un bois bien sec brûle mieux et dégage plus de chaleur. Pareil pour les cigares - si on les conserve en cabine humide, ce n'est pas pour rien. Je suppose que c'est pareil pour le tabac, donc + de chaleur = plus agressif, il me semble. Ce n'est peut-être pas vrai pour tous les fumeurs.

+1 avec Barbapipe.
Par ailleurs MB précise sur son site que si un tabac pique c'est qu'il y a un problème, fumage trop rapide!

charlemagne a écrit:MB précise sur son site que si un tabac pique c'est qu'il y a un problème, fumage trop rapide!

Remarque ils vont pas mettre sur leur site que leurs tabacs piquent parce qu'ils sont trop saucés

Il est évident que les tabacs qui contiennent des "sauces" doivent agresser davantage. Qu'y a-t-il dans ces sauces ? Certains produits gras, sans doutent, qui accélèrent la combustion et augmentant la chaleur dégagée.

Autrefois, (je parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître) certains semois contenaient de la paraffine (donc un hydrocarbure, pour être clair) qui avait la propriété "d'améliorer" la combustion. Certains piquaient la langue épouvantablement. Les bons producteurs de semois, comme Manil et d'autres, revendiquaient l'absence de paraffine dans leurs tabacs comme un gage évident de qualité.

Avec du 9mm on peut même fumer du tabac au Tabasco.

De la paraffine dans le semois !!
Ils étaient fou à l'époque ça doit être super mauvais pour la santé !!

C'est un patron de civette qui me l'a certifié au début des années 70.

"Semois garanti sans paraffine" était devenu un argument de vente et de qualité.

Ce n'est qu'un fait rapporté. Je ne l'ai pas vérifié personnellement. Sinon qu'il y avait des semois qui étaient effectivement très agressifs par rapport aux tabacs de Manil, Martin, et alii.

Pablo a écrit:[

Remarque ils vont pas mettre sur leur site que leurs tabacs piquent parce qu'ils sont trop saucés [/quote]

Je ne peux te donner tord Pablo

Mais il y a tout de même des bons chez MB, Dark Twist, Club Blend, stockton, Navy Flake...etc, les grand classique quoi.

Perso, je suis un des rares à fumer du Virginia N1 et à l'apprécier, il me piquait au début, mais cela a disparu après quelques boîtes et maintenant je ne le ressens plus, sauf si je le fait chauffer.

Il y a tout de même l'accoutumance du tabac.

Bonne bouffarde

Tout comme toi Charlemagne, j'aime bien aussi le Va N1... mais agrémenté d'un poil de périque ou de burley. C'est un tabac en réalité très doux. Les MB, c'est vrai qu'on les critique facilement mais, sans être de grande qualité ( à part le Navy Flake) ils sont sympas à fumer ( ceux que tu cites) lentement... sinon oui, c'est la langue hérisson !

Pas de grande qualité Jimhar, c'est à voir!
Le Virginia N1 date de 1957 et est toujours bien vendu.
C'est tout de même un gros dans le monde du tabac.
Combien de marques sont disparues, mais MB est toujours là avec une belle gamme de tabacs qui s'agrandit.
13€ pour 100 gr pour le V N1 c'est plus que honnête, mais quand l'on me demande 14,50 € pour 50 gr, je me pose des questions! Et souvent je ne trouve pas les critères de qualité qui font la différence?
Il faut bien lire ce qu'il disent sur le site MB, faire traduire la page en Français, c'est un des sites les plus ouvert, c'est déjà pas mal.
Dans la plupart des autres fabriquants c'est presque toujours un mystère!

Bonne bouffarde

heuuuuu messieurs

je fume tres souvant du plumcake de mac baren et c est tres bon et ca pique pas et ca sent bon et c est tres doux et j aime bien
(pourtant j suis fumeur de latakié en premiere lieu )

De la paraffine dans le semois !!

Ben oui, tous les tabacs fabriqués par Orlik (donc les Dunhill aussi) contiennent du propylène glycol, un antigel industriel qui améliore la combustion et procure ce côté moelleux et gras à ces tabacs. C'est le cas aussi des MB et K&K.

barbapipe a écrit:Un tabac fumé trop rapidement, sans mesure, risque de piquer la langue, quel qu'il soit.

Je suis tout le contraire d'un fumeur modéré, mais je suis pondéré. La langue ne me pique jamais avec mes tabacs habituels et même ceux que je fume très occasionnellement... après 45 années pipesques !

Mais j'ai définitivement exclu les aros depuis 40 ans au moins, qui font beaucoup plus de ravages que les autres tabacs, si on n'y prend garde.

peut tu me donner plus de details sur la raison qui a fait que tu t"es delaissé des aros : genre plus de ravages que les autres tabacs



Merci pour le conseil

Je ne peux pas donner beaucoup de détails au sujet de mes expériences avec les aros. J'en essayé quelques uns au début des années 70 (des Larsen, des Stanwell, des Rattray's, notamment). Tous étaient plus irritants pour moi que les semois, EMP, Royal Yacht, MM965 ou Standard mixture que je fumais à l'époque. Mais surtout, leurs arômes ne me plaisaient pas. Je préfères les tabacs authentiques, sans adjonction de quoi que ce soit. C'est une question de goûts car il existe probablement des aros non agressifs. Mais je ne tiens pas à les connaître. Dans mon esprit, je fume du tabac avec un goût de tabac. Si je veux de la vanille, je mange un gâteau à la vanille, si je veux un goût de cerise, je mange des cerises.

Récemment, je me suis amusé à aromatiser du gris et du semois au rhum et au miel. Ce n'est pas mauvais, mais ce n'est décidément pas ce que je cherche dans un tabac. Il a fini à la poubelle.

Il ne faut peut-être pas etre aussi tranché Barbapipe , je pense que les aros peuvent- être un bon départ pour les débutants car si je leurs fait fumer du Semois, beaucoup vont abandonner après la première pipe, trop fort pour des bouches non préparées. Non!
Mais il est dommage que l'on ne trouve pas plus de tabacs naturels, le choix est restreint!
Bonne bouffarde

Ce n'est pas un avis tranché, Charlemagne, c'est tout simplement que j'ai fait mes choix après avoir constaté (dans mes jeunes années) que les aros ne me convenaient pas. Et je n'en fume plus. Mais rien ne dit que je n'y prendrai pas goût un jour, si j'en découvre un qui me botte. Mais la curiosité ne me titille pas plus que cela. Pour la vanille et la cerise, c'est une boutade. Si on considère que le SG Chocolate flake est un aro (et c'est est un), je ne déteste pas, car j'y trouve peu de chocolat et le tabac est plus présent.

J'ai débuté à la pipe à 15-16 ans avec des tabacs bruns. On ne connaissait que ça chez nous, à l'époque, Semois, Appelterre et Obourg. Je m'y suis fait. Je n'ai découvert les aros que 10 ans après et les anglais bien plus tard encore. Et j'ai fait mes choix selon mes goûts.

Si tu veux un avis perso, reste à ton Semois, tu as la chance d'en faire ton tabac journalier et je pense que tu perdras ton temps dans les aros.
Je dis cela parce que dernièrement j'ai essayé des aros donc le Celtic Talisman, beurk, beurk, j'aime le tabac avec un goût de tabac car dés qu' un arôme surplombe le goût du tabac, ce n'est plus pour moi.

Bonne bouffarde

C'est exactement ce que je pense, Charlemagne. J'ai essayé aussi le Celtic Talisman et le Peterson Sherlock Holmes. Beurk, comme tu dis.

Je ne fume plus que du semois et des Va/Or et latakiés, et un petit bol de Va/Pe de temps en temps. Du gris (que j'adore), beaucoup plus rarement car il me provoque des troubles gastriques très désagréables...