Sur une mine d'or...

Désolé !!!

Alors pour revenir au sujet, je ne vois pas pourquoi les pipes Dunhill sont souvent critiquées par des fumeurs qui n'en ont jamais fumé ?

Les prix neufs sont certes prohibitifs mais il y a autant si ce n'est pire ailleurs...

Les estates sont souvent plus abordables... c'est comme cela que j'ai tenté l'expérience et je n'ai pas été déçu... peut être suis je plus chanceux que d'autre, mais maintenant que je possède 6 Dunhill de modèles, finitions et années différentes, je n'ai eu que de bonnes fumeuses sans défauts. C'est loin d'être le cas avec Peterson en ce qui me concerne, pourtant les irlandaises m'ont couté bien plus chers...

Sergent Pipeur a écrit:Alors pour evenir au sujet, ...

Les prix neufs sont certes astronomiques mais il y a autant voir pire ailleurs...

Les estates sont souvent plus abordables...C'est loin d'être le cas avec Peterson en ce qui me concerne, pourtant les irlandaises m'ont couté bien plus chers...

Pas bon marché, de là à dire astronomique, certaines, oui, pas toutes !!

Exemple de prix tout à fait acceptable pour la réputation de la marque >> Dunhill Cumb Neuve 260,00€(Link)
Exemple de ce qu' il ne faut pas acheter : bois minable³, prix astro >> Dunhill Chrismas pluvieux 1346,00€(Link)

On dirait presque que les gens de chez Dunhill ont choisi le bois tout spécialement pour se payer la tête de l' abruti
qui va l' acheter, mouarfffffffffff

Les Peterson t' ont coûté bien plus cher ... mouais sans blague ...
Évidemment, si on compare une Dunhill estate avec 400.000km au compteur et une Pete neuve de qualité ...

Il faut arrêter de jouer sur les mots pour faire passer des messages erronés, voire tendancieux dans un but précis..

La qualité d' une pipe, son prix, c' est au cas par cas. Point.
Il faut faire preuve de lucidité et comparer ce qui est comparable. (Voir mes liens ci-dessus)

Chez tous les fabricants il y en a de meilleures, de moins bonnes.

Petit come back sur la comparaison Dun/Pete, pas d' accord du tout du tout cher ami ...

Calab a raison.
D'une part, les expériences limitées finissent toujours nous amener à des conclusions hâtives, que l'ajout de nouvelles expériences vient souvent infirmer. Il faut savoir faire preuve de mesure et d'ouverture d'esprit. C'est vrai, je pense, dans tous les domaines; la pipe ne faisant pas exception.
Par ailleurs, ça a toujours été un problème que de classer les pipes en deux catégories hermétiques: "neuves" et "d'occasion". Une pipe neuve fumée une fois devient-elle "d'occasion"? Puis, une pipe fumée une fois et une autre 1000 fois, font-elles partie de la même catégorie?
Je me souviens avoir lu quelque part qu'une pipe, dès qu'elle avait été fumée ne serait-ce qu'à quelques reprises, ne "valait" plus que le tiers de sa valeur initiale. Donc, une pipe à 300€ fumée 5 fois "vaut" 100€ et une de même prix fumée 1000 "vaut" la même chose? Ça n'a aucun sens.
Les pipes d'occasion, comme les neuves, doivent être considérées à la pièce, chaque fois. Il y a des merdes chez TOUS les fabricants et chez ceux qui n'ont pas une bonne réputation, il arrive qu'on en trouve des remarquables. Pour ce qui est des pipes d'occasion, il y a une différence fondamentale à faire entre une pièce qui a été à peine culottée et une autre qui a 25 ans et 500000km au compteur. Dans ce dernier cas, encore plus que dans le premier, le nom du fabricant n'a qu'une incidence négligeable.

Je ne vois vraiment pas pourquoi vous le prenez comme cela. Je dirais même être plutôt vexé par vos sous-entendus !

Je suis un membre intègre et je m'excuse encore d'avoir dévié sur les messages précédents en reparlant de ma petite Shell.

Mes propos ne sont nullement dirigés pour revendre mes pipes !!! Je parle seulement de mes constatations personnelles qui n'apporte surement rien au débat hormis le désir de le relancer.

Pardonnez moi de participer du haut de ma minable expérience.

Désolé si je t'ai vexé, ce n'était pas mon intention.
Reste que ta réaction est disproportionnée, dans la mesure où je répliquais essentiellement au fait que tu compares le prix des Dunhill avec celui des Peterson en affirmant que les dernières sont plus chères (et tu ajoutes: moins bonnes), ce qui est tout à fait contraire au marché de la pipe, qu'elle soit neuve ou d'occasion.
Affirmer que les Dunhill sont meilleures que les Peterson alors même que ces dernières ont coûté plus cher, ça ne correspond pas à la réalité. Peut-être à la tienne, mais pas à l'expérience générale. Toute la gamme des prix de Peterson est inférieure à celle de Dunhill. Et ça se reflète sur le marche de la pipe d'occasion. Et il y a des croûtes chez l'un comme chez l'autre, comme il y a de bonnes occasions des deux côtés. La généralisation, dans ce cas-ci en tout cas, est tout à fait abusive.