Votre plus grande déception

Parmi tous les tabacs que vous avez essayés, quelle a été votre plus grande déception? Pas nécessairement celui que vous avez trouvé le moins bon, mais celui pour lequel vous avez eu l'impression du plus grand écart entre ce à quoi vous vous attendiez et ce que, finalement, vous avez découvert?

Pour moi, ça été indéniablement le HH Vintage Syrian de MacBaren. À l'époque j'en disais ça (je n'en ai plus fumé depuis):

Une promesse non tenue de mélange «anglais». Lorsque, comme c'est le cas ici, un arrière-goût d"on ne sait trop quoi (additif sucré?) parvient à monter plus haut que les tabacs qui sont censés constituer le coeur du mélange, on est à la dérive.
Qui plus est, il est plutôt agressif, et comme on a toujours l'impression qu'il ne «donne» rien, on a le réflexe de tirer un peu plus, ce qui a pour résultat de le rendre encore plus vicieux.
On ne peut parler de réussite.

Et moi.... le Dunhill Three Years Matured Virginia ...

je ne sais pas pourquoi mais avec un tel nom, non seulement je n'aurais jamais imaginé qu'il s'agissait d'un aromatique, mais au contraire mes papilles se frottaient les mains (sic ) d'avance de savourer un bon Va bien fermenté.

Quand j'eus ouvert la boîte, je déchantai un peu, mais juste un peu. Il sentait la cocotte. mais bon, pensai-je alors, il l'ont un peu parfumé. Bourrage, allumage, tirage... et j'ai failli vomir. Vraiment. Le truc écoeurant de chez dégueu père et fils. j'en ai eu un haut le coeur. Je n'en ai pas tiré de seconde latte et j'ai vidé ma pipe. Cela doit être le seul tabac que j'ai déjà essayé dont je n'ai tiré qu'une taffe.

Sans hésitation le WO Larsen Signature. J'aime de temps à autre un bol d'aromatique. En lisant la description du Signature:
"Vintage Mixture is a superb Danish Mixture blended to perfection with natural Virginia from the best areas in Malawi and Virginia, and ripe Burley from Mexico and Kentucky. To achieve the delicate mildness they have added mild black Cavendish", je retiens natural Virginia, Burley et delicate mildness...Bref je croyais savoir à quoi m'en tenir.

Je passe commande d'une boite.
A la réception, je constate que la boite est superbe. Avec empressement je décachette, retire le couvercle et ouvre le joli sac en plastique doré. A l'odeur, premiers soupçons: Ca sent fort le fruit confit et la sucrerie, autre point négatif, ça colle aux doigts.... Mouais....
Bon, qu'à cela ne tienne je fais sécher un peu de tabac, et remplis un bol de Stanwell billard. J'allume, et là l'horreur: Un goût de fruits sucrés fort, mais fort !!! J'ai des visions de fruits confits en train de fondre et dégouliner dans mon fourneau. A mi-bol j'ai l'estomac dans les talons, des suées et la tête qui tourne, véridique. Du coup, j'ai balancé le restant du bol, et je suis allé m'allonger un moment.

Bref de ce mélange, j'en retiens une jolie boite bleue, et le sentiment d'être passé complêtement au travers quant à l'interprétation de la description du mélange.
La seule 'Signature' que j'ai aperçu c'est celle de Villeroy & Bosch !

Entre ton Signature et le 2009 de Cyl, W.O semble etre une maison assez problematique :p

Moi je n'ai goute que le 1864, et j'ai beaucoup aime.

tisek a écrit:Entre ton Signature et le 2009 de Cyl, W.O semble etre une maison assez problematique :p

Moi je n'ai goute que le 1864, et j'ai beaucoup aime.

Chez WO Larsen j'aime bien le Selected Blend 50 ainsi que le 80, en dehors de ça j'ai du mal. Sinon y aussi le 1664....Mais je crois pas que ce soit WO

Le 1864 dont parle Tisek est bien un WO.
Il fait moins pitié que le Signature, mais c' est pas difficile...
(dans le registre aros, qui n' est pas à proprement parler
mon "rayon", c' est La déception de ma vie, sans aucun doute).

Pour répondre à la question, s' il ne faut en citer qu'un,
j' ai vraiment du mal, il y en a tellement, mais bon..

Allez, nous sommes d' accord Cyl .
Je t' avais d' ailleurs prévenu quand tu as acheté une boîte,
si ma mémoire est bonne, tu te souviens ?

Le fameux (??????) HH Vintage Syrian de mac Baren.
Un goût de je ne sais pas quoi, mais franchement
très douteux, pour ne pas dire détestable !
Après avoir entendu dire à tout va lors de sa sortie
"fantastique, génial, etc etc,..." quelle déception !

Calab'

Si je devais vraiment donner une deception, ce serait le Davidoff Scottish, non qu'il soit mauvais, mais j'ai du mal a le cerner ...

une de mes plus grosses déceptions, c'est le Peterson luxury blend
il est sympathique, relativement équilibré, et il y a des soirs où un bon mélange à base de Cavendish est LA solution que je recherche
malheureusement, les "casings" sont annoncés comme Vanille (ok), miel (ok aussi), orange (why not)
en fait, cette note d'agrumes traverse tout, et se retrouve dans la fumée, la rendant piquante, et ... en fait, c'est exactement ce qu'il ne fallait pas

dommage...

Sans hésiter le Royaly : acide, vert, court et sans relief :x :x

Baptiste

dedalus a écrit:Sans hésiter le Royaly : acide, vert, court et sans relief :x :x

Baptiste

Oui. Je me souviens qu'il t'était resté au travers du palais celui-là...
C'est un mélange délicat à apprivoiser, car il peut se montrer assez traître, agressif. Mais il est très subtil dans ses notes hautes. Je te suggérerais de le réessayer un de ces quatre.

Le plus décevant a été dans mon cas le gris et tout particulièrement le semois, seul gris que j'ai testé.

Je m'attendais à quelque chose de doux, parfumé, un régal quoi. Que neni !

Deux bouffées de ma bouffarde et je m'ébouriffe completement ! Je tousse et m'entruche à n'en plus finir, je ne peux pas poursuivre. J'arrête donc.

Dommage, je *hais* gâcher du tabac.

Sans hésiter les Mac Barren (ribbon cut) et leur agressivité acide.

J'ai eu une mauvaise expérience avec London mixture de Dunhill. La feuille était trop
rigide et le tabac restait difficilement allumé, malgré mes tentatives de le
sécher.

Quant au goût, rien de spécial, très ordinaire et unidimensionnel.

Ma plus grande déception : le Peterson University Flake. Un tabac qui a une très bonne réputation mais que je trouve absolument infumable. :(

Le Penzance !

Alain en avait chanté les louanges sur tous les modes de la gamme ! Bof ! Très léger !


algo

Sans hésitation le "grousemoor" de Samuel Gawith:
A l'ouverture l'odeur est bizarre, surprenante (dans le style "pot pourri des bombes aérosols) et au fumage, le tabac n'a aucun gout, aucune saveur.
A oublier mais la pipe elle ne l'oublie pas facilement: elle est marquée et durablement.
Une de mes PapaRopounette en porte la trace.

Adepte des tabacs Wo Larsen, quelle déception j'ai eu avec le 1864 qui bénéficie pourtant de bonnes critiques. L'arôme du tabac est intéressant, rappelant la réglisse et les fruits secs, mais au fumage, quelle horreur ! Âcre et insipide. J'ai réessayé sans plus de succès. Je ne lui trouve décidément aucun intérêt. Ma plus grande déception, surtout qu'il n'est vendu qu'en boîte de 100 g

Capstan a écrit:Ma plus grande déception : le Peterson University Flake. Un tabac qui a une très bonne réputation mais que je trouve absolument infumable. :(

Tiens, ça me rappelle qu'il faudrait bien, un de ces quatre, que j'ouvre la boîte de PUF qui me reste. J'ai fumé ça il y a des années et je l'avais trouvé fort et agressif pour bien peu d'arômes et de saveurs.

deux autres qui ont disparu de mon panel :

Dunhill EMP : certaines pipes n'aiment pas ce mélange et le rendent agressif;
je me suis lassé de devoir tester tout le cheptel pour voir celle qui irait, et j'ai offert ma dernière boite à un ami qui aimait ça

et aussi Borkum Riff black Cavendish : je ne supporte pas ce gout de noisettes torréfiées

Davidoff red mixture

acheté au pif dans une civette à coté d'une boite de Royalty (miam) et d'une boite de scottish mixtures (jamais gouté)

J'en ais pas fumer des tones mais le Kentucky bird ma relativement deçus , parce qu'on me l'a presenté comme un Tabac idéal pour commencer , et il pique férocement la langue...Donc le Kentucky Bird .

Mélange le Kentucky Bird avec du Saint Claude : il piquera moins et aura un goût plus équilibré.

Moi, c'est l'Alsbo Vanilla qui m'a écoeuré

dans quelle proportion ?

100F a écrit:dans quelle proportion ?

Commence moitié-moitié, et tu verras bien à l'usage... Et essaye le Saint Claude pur pour te faire une idée, ou du gris....

Ok...j'ai justement posté un message dans la rubrique les Tabacs,a propos du Caporal export ...

Moi c'est le Borkum Riff Gold, Cherry vanilla!!
Beurk, super saucé!!

Victor

PS;Pour le mélange, avec le KB, je l'ai fait avec le St Claude, à 50/50.
Le résultat est pas mal.

le black cherry, un gout horrible dans la bouche! Il send très fort la cerise de synthèse. Remarquons tout de même que la fumée est agréable à sentir à petite dose.

J' avais dit le mac Baren HH Syrian; c' est toujours d' actualité - n' en ayant plus jamais fumé, merci .. - ,

auquel j' ajouterai LE tabac que je déteste par-dessus tout, le SGawith Navy Flake.

Deux tafs et je savoure déjà pleinement ses propriétés émétiques.

Quant à moi c'est le tabac "Van Dyck" de la marque Orlik. Il vous arrache la bouche et vous décolle les narines !!!
Je préfère nettement le peintre flamand du même nom !!!

Davidoff "red mixture" Beurk !