aros whisky

Hello les TBs!
Petite demande destinée aux amateurs d'aros whisky.
J'en ai déjà goûté deux : le radford old scotch et le Davidoff scottish mixture.
Je dois dire que j'aimerais beaucoup en découvrir un autre, mais je ne sais pas trop vers quoi m'orienter.
Ce qui est étrange, c'est que j'ai beaucoup apprécié le Radford, sans être un grand maniac des aros (même si j'aime bien de temps à autre); et que j'ai cordialement détesté le Davidoff, quand bien même j'aime beaucoup les Va; Va/Pe; Va/La...
Alors voilà, j'en ai repéré deux ou trois : le Shamrock de chez Dan Tobacco; un danois "old dublin" je crois; le Peterson Irish Whiskey; le Bourbon de Borkum Riff; le bourbon de chez Holger Dansk; Alsbo Whisky
Auriez-vous des conseils/ idées/retours d'expérience ou d'autres suggestions de ce genre de mélange?
Bon WE à tous!

VL

Bonne initiative, Vauen Largo ! parce que je suis moi aussi dans une recherche identique.

Je suivrai le développement de ce fil avec intérêt dès mon retour lundi soir.

Bon week-end:smockey:

J'aime bien les aros au whisky !
J'ai en particulier énormément apprécié le sweet Dublin whisky, mais c'était avant que je ne découvre les tabacs non aromatisés. Je l'avais dévoré en une semaine dans deux pipes !

Aujourd'hui sans hésiter je me tournerais volontiers vers le Davidoff. Excellent tabac. Manque le goût du reviens-y, mais je préfère ça.

Vauen Largo a écrit:
Ce qui est étrange, c'est que j'ai beaucoup apprécié le Radford, sans être un grand maniac des aros (même si j'aime bien de temps à autre); 

VL

tout comme toi, des aros au whisky c'est celui que j'ai le plus le plus apprécié, dans ma jeunesse...

L'alsbo a un gout de savonnette... bouarkkkkkkkkkkk

@Gavroche: Tu me confortes dans mon idée que l'Alsbo Whisky n'est p't'être pas le meilleur... Chez eux j'avais goûté le gold qui passait bien mais en mélanges uniquement (à petite dose dans du Semois notamment); et le black que j'ai bien aimé, mais une fois qu'il était assez sec...donc qu'il avait pas mal perdu de son arôme ajouté!

@Évasriste : C'est le Sweet Dublin auquel je pensais en écrivant "old dublin". Tu penses que tu pourrais en fumer aujourd'hui avec tes goûts actuels?

Borkum riff :  en progression depuis qu'il est distribué par scandinavian .

sebastien a écrit:

Vauen Largo a écrit:
Ce qui est étrange, c'est que j'ai beaucoup apprécié le Radford, sans être un grand maniac des aros (même si j'aime bien de temps à autre); 

VL

tout comme toi, des aros au whisky c'est celui que j'ai le plus le plus apprécié, dans ma jeunesse...

C'est curieux, moi le Radford's Old Scotch ne m'a pas particulièrement enchanté (même si je ne l'ai pas détesté!)...
Je ne connais pas d'autres tabacs au whisky (edit: pardon, j'ai oublié le Borkum Riff Mixture with Bourbon Whiskey que j'ai déjà essayé; pas mal.), mais en restant dans les aromatisés aux alcools en général, et limité à ceux que je connais, ma préférence actuelle va au Radford's Rum Royal.

Vauen Largo a écrit: C'est le Sweet Dublin auquel je pensais en écrivant "old dublin". Tu penses que tu pourrais en fumer aujourd'hui avec tes goûts actuels?

Je pourrais mais je ne le ferai pas, c'est toujours mieux de rester sur un avis positif 

Personnellement, j'aime beaucoup le Borkum Riff Bourbon Whiskey mais en aros Whisky je ne connais que celui. Alors de même que Stout je suis avec attention ce sujet pour en essayer un autre (à savoir que je n'aime pas le Latakia)

J'aimais bien  l'Amphora "  malt whisky"  ou scotch  ?  ..il n'existe plus peut être en Belgique ?   ...le Radford  bof ! le Davidoff prix trop prohibitif ...
finalement  un verre de Whisky  ( du Irish Tullamore Dew en ce moment) & Bouffardes  c'est ce qui à de mieux......

Va expliquer ça quand tu te fais choper au volant...!

Vauen Largo a écrit:Va expliquer ça quand tu te fais choper au volant...!

 J'attend d'être chez moi pour picoler  ...et pis les tabacs aro. whisky  ce sont des succédanés  d'aromes  rien ne vaut un original whisky dans un verre  peinard  at home  .....

On est d'accord sur ce point.
Bien évidemment tu ne retrouveras jamais le goût exact d'un whisky dans un aro, comme tu ne retrouveras jamais l'arôme exact de la cerise dans un aro-cerise, ou celui du miel, du chocolat...
Le goût du tabac est évidemment présent dans ton mélange même s'il est très saucé et s'ajoute donc à l'arôme de whisky par exemple.
Tu auras de plus une sensation différente de l'arôme suivant la pipe dans laquelle tu vas fumer ton mélange... on pourrait trouver ainsi 30 000 raisons de dire que rien ne vaut un bon whisky dans le cas qui nous intéresse.

Mais, il est ici question de trouver un bon mélange pour la pipe aromatisé au whisky, ce qui constitue pour moi une différence notable.
Le but des blenders est d'ailleurs de donner une note de whisky parmi la multitude d'arômes que va développer ton tabac. Tu trouves par exemple sur le marché des cavendish, des Va... qui développent tous leurs caractéristiques propres sur lesquelles vient s'ajouter la note voulue.

T'façon le whisky, son intérêt c'est pas l'alcool mais les zarômes qu'a n'ddans, donc bon, on peut laisser les fumeurs de trucs zaromatisés à la chose tranquilles pour la raison, m'semble.

ouaips, oups, zraro, zarose les zaro d'visky c'est dangereux de flambée le laro au visk...hyps

J'aimais bien le melange Amphora malt whisky, un aro honnete pas sature en produits chimique. Mais c'etait il y a 15 ans et, come Hilldunh, je ne sais si on peut encore s'en procurer.

perso, j'en au goûté 2. 

le radford old schotsh,  et le jock scott creamy malt qu'on m'avais fait goûter. j'ai préféré le second. 



que pensez vous de celui-ci?

J'ai acheté et fumé ce week-end pas mal de Radford'', vieux, très vieux souvenir oublié et je m'attendais à un truc pas terrible du tout, voire pire... ces rumeurs trop souvent infondées sur tels ou tels mélanges en pochettes, dont le premier tort serait déjà d'être commercialisés sous ce type de conditionnement.
(j'ai ainsi pu lire "est-ce que le Kentucky Bird ne serait pas meilleurs en boîte qu'en pochette...)
Hé bien non, une très agréable surprise !
(dans bruyère, écume et terre)

Fume sec, belles cendres, foyer impeccable une fois la pipe vidée (pas de ce dépôt collant), et ne chauffe pas.
Marque-t-il ? j'ai fumé un autre mélange Va le lendemain dans la bruyère : aucun cross-over perceptible.
(au nez, le foyer vidé et refroidi ne sent reien d'autre que le tabac froid)
Additifs : 14% 
Voilà pour l'aspect "mécanique" de mélange/fumage.

Le goût du whisky est réel, léger topping, rien d'écrasant mais bien réel.
Les Virginia dominent largement (Va, Bu, Bl.Ca).
(très) Légèrement sucré (Va ? sans doute), là non plus, rien d'écrasant.
A partir du 2ème tiers, un peu de fruité.

L'ensemble en bouche est vraiment très agréable, savoureux et laisse une saveur tout aussi agréable après fumage.
Un mélange qui me plaît décidément bien, d'autant plus que je ne m'y attendais pas du tout, mais alors pas du tout !

C'est bien le souvenir que j'en ai Stout. Ta description est celle que j'aurais pu donner pour ce mélange; à savoir un aro de bonne qualité, pas saucé outre mesure, et qui peut plaire aux amateurs d'aros comme de mélanges plus naturels.

@Spou : Je connais pas du tout le Jock Scott creamymalt : au niveau composition c'est proche du Radford?( Va, Bu, Bl Ca)

Stout a écrit:J'ai acheté et fumé ce week-end pas mal de Radford'', vieux, très vieux souvenir oublié et je m'attendais à un truc pas terrible du tout, voire pire... ces rumeurs trop souvent infondées sur tels ou tels mélanges en pochettes, dont le premier tort serait déjà d'être commercialisés sous ce type de conditionnement.

Hé bien non, une très agréable surprise !

L'ensemble en bouche est vraiment très agréable, savoureux et laisse une saveur tout aussi agréable après fumage.
Un mélange qui me plaît décidément bien, d'autant plus que je ne m'y attendais pas du tout, mais alors pas du tout !

tu parles bien du Old Scotch ?

perso, je trouvais que le old schotch me piquait la langue.. mais c'était  dans mes débuts...
pour le jock scott, loïc doit savoir.

@Sébastien : Mais oui, parfaitement, celui-là même !

radford's : très bon, beaucoup ne l'aime pas, à tort;

Le jock scott est plus doux dans le genre whisky liqueur, mais on ne le trouve qu'en allemagne.

@Loîc : Hé oui. 
Mais je suis convaincu que certaines marques et certains mélanges souffrent d'une réputation aussi négative qu'infondée, véritable rumeur urbaine qui leur colle à la peau !
(est-ce qu'on peut sérieusement et avec un minimum d'expérience tabagique, parler d'un tabac saucé avec 14% d'additifs ? définitivement non. Pour moi, ce mélange est sans aucun doute davantage un aromatisé qu'un aromatique)

Complètement d'accord!!!

Bon, pas beaucoup de mélanges whisky proposés...

Au rhum, peut-être ?
Les aros alcoolisés m'intéressent bien.

j'avais vue sur le net, un tabac en pot dans lequelle était placé un cub de bois, provenant de fut de whisky. mais je ne me rapelle pas de la marque...

Faut dire que des mélanges au whisky, y'en a pas des tonnes, au rhum sait pas.

Dans la gamme des aros à l'alcool, Marc avait fait une revue sur le tabac "rotwein" par Vauen qui semblait pas mal, mais je ne sais pas s'il est commercialisé en France.
Sinon chez Holger Dansk il y en a quelques uns au sherry, whisky je crois, mais je ne connais pas du tout...
Loïc, au secours!!!

Holger Dansk... d'avoir tâté du Black Bourbon ne m'incite vraiment à revenir vers cette marque.

Asmascega a écrit:en restant dans les aromatisés aux alcools en général, et limité à ceux que je connais, ma préférence actuelle va au Radford's Rum Royal.

Stout a écrit:Au rhum, peut-être ?
Les aros alcoolisés m'intéressent bien.

Comme le Radford's Rum Royal est actuellement en tête de ma liste des tabacs alcoolisés, je suppose que la plupart des tabacs au rhum m'intéresseraient tout autant. Si vous en connaissez d'autres...

téh! encore  un!

Ah ! J'allais en parler Spou. J'ai une boîte de Caledonian Highland Cream qui doit arriver sous peu. J'en donnerai des nouvelles

Sinon en aros alcool il y a mon préféré : le Petersen-Sorensen Kolibri (cognac-fleurs), un régal !

ça me fait penser qu'Estienne m'avait fait passer du Chieftain's Highland mixture : très bon mélange qui devait son arôme whisky à un vieillissement en fût je crois, et non à l'ajout d'une sauce. Il était excellent!

spou a écrit:téh! encore  un!

Celui là est bien, il devrait te convenir Stout, Holger Danske black and bourbon c'est en tout cas le meilleur de la marque

Stout a écrit:@Sébastien : Mais oui, parfaitement, celui-là même !

et bien donc je vois que je ne suis pas le seul à avoir apprécié ce tabac dans ma jeunesse !  je parle au passé car par chez moi on en trouve pas hélas, d'ailleurs aucun Radford est  en vente  alors qu'on a toute la gamme de ces maudits mac baren  

comme tu le dis si bien  Stout, ce tabac est injustement sous-évalué... certes ce n'est pas un  chef-d'oeuvre absolu mais comme tabac de tous les jours il fait parfaitement l'affaire, en plus la room note est délicieuse et ne gêne personne à ma connaissance.

Parfaitement, Sebastien !

Et à propos des McBaren, le Plumcake, il vaut quoi ? 
Pas trop saucé, celui-là ? 
(se méfier avec certains mélanges de cette marque; le Naturel Choice, le Scotish Mixture... (on frôle les 30% d'additifs)
Parce qu'il y a du rhum dans celui-là.

Le SG Navy Flake : Virginia, Latakia et rhum.
J'en ai souvent sous le coude et je l'aime beaucoup : du corps, de la mâche et de beaux et bons Va. 
Bon tabac de soirées automnales (bon bouquin, bon fauteuil et la pluie qui fouette les vitres)

Le Dunhill Royal Yatch a un ajout d'alcool, de toute évidence, et c'est très certainement du whisky.
De toutes façons, un excellent mélange.

Y'a pas de rhum dans leur Navy flake aussi? (chez MB)

Vauen Largo a écrit:Y'a pas de rhum dans leur Navy flake aussi? (chez MB)

Si, il y en a.

Faut le deviner...

Évariste a écrit:Faut le deviner...

Je ne sais pas, je ne l'ai jamais goûté :)Cependant sur la Tobacco Review :

Flavoring:
Alcohol / Liquor
Rum
Honey
Other / Misc

Règle n°1 : ne jamais croire Tobacco Review
Règle n°2 : ne jamais croire Tobacco Review, mais en cas de doute se reporter à la règle n°1

Peut-être, mais en lisant les avis ça peut rectifier le tir.
Et puis ils ne faut pas non plus exagérer, d'ailleurs je suis sûr qu'ici on y va tous...

On a tous écouté volontairement un homme politique sans avoir envie de le croire

Stout a écrit:Peut-être, mais en lisant les avis ça peut rectifier le tir.
Et puis ils ne faut pas non plus exagérer, d'ailleurs je suis sûr qu'ici on y va tous...

+1

pour le MB navy flake je tiens l'info du catalogue de Dan Pipe auquel je fais plus confiance qu'à TR.
@Évariste : j'ai bien ris avec la règle!!

Stout a écrit:Parfaitement, Sebastien !

Et à propos des McBaren, le Plumcake, il vaut quoi ? 
Pas trop saucé, celui-là ? 
(se méfier avec certains mélanges de cette marque; le Naturel Choice, le Scotish Mixture... (on frôle les 30% d'additifs)
Parce qu'il y a du rhum dans celui-là

 aucune idée de toute façon pour moi mac baren c'est fini plus jamais !  après le HH Syrian Vintage (qui a pourtant la réputation d’être un des meilleurs de ce cette marque) je ne veux plus en entendre parler... 

Évariste a écrit:Règle n°1 : ne jamais croire Tobacco Review
Règle n°2 : ne jamais croire Tobacco Review, mais en cas de doute se reporter à la règle n°1

On avait un peu la même règle quand je bossais en magasin:
Règle n°1: Le chef a toujours raison
Règle n°2: Quand il a tort, se référer à la règle n°1
Règle n°3: Quand il est pas là, on fait comme on veut.

Il faut dire qu'on avait des gars du siège ou des responsables régionaux qui passaient de temps en temps et qui nous sortaient des trucs aberrants, du style "les gens ne rentrent pas car la porte est fermée" (on nous a sorti ça en plein mois de décembre alors qu'ils faisaient 2°C dehors^^)