Dunhill Dress Army

De chez mon pote Jean-Pierre, Pour tenir compagnie à la Pete,
j' ai ramené ça aussi :
Une petite Dun' Dress Army gr4 (4134).
Poids plume, pratique, pas de défaut excepté leur défaut,
on accepte de faire avec ou pas .
Tout comme il me manquait une Pete à chapeau, il me manquait
une Dress.
Ca a une sacré gueule tout de même cette série "Vador"



Possible que je la fume ce soir !
Dans ce cas, ce sera " Darky mon kiki " !

C

Curieuse relation que j'entretiens avec les "Dress".
J'ai toujours considéré que le fait de teindre une pipe en noir était un procdé de cache-misère. Mais bon, on prend de la bouteille et on devient blasé... Alors un jour, j'en ai acheté une "pour voir". Une Peterson Pot (606). Et puis j'ai acheté une autre Pete, une 150, puis une Dunhill puis encore une Pete...
On boude notre plaisir en boudant ces pipes, qui ont (forcément) un petit quelque chose que les autres n'ont pas.
Bon, lorsqu'on a un petit cheptel, je continue de croire qu'il vaut mieux s'initier au joli bois que de sombrer dans les noires, rouges ou vertes... Mais il rester qu'une petite collection sans "Dress", ben il manque quelque chose!
(La tienne est très belle, mais sur ce modèle, je pense que je préfère le Spigot à la mode Peterson.)

Ci-dessous, ma Dunhill et la Peterson Billiard. Deux pièces que je trouve très attrayantes et que je fume souvent.

De mon côté cela faisais longtemps que je cherchais une Dunhill Dress,
mais hélas je n' en trouvais jamais.
Effectivement, mon but était de pouvoir la jauger "de visu", sans passer par un
achat par le net qui bien entendu ne posais point problème.
Et je suis tombé sur ce modèle qui m' a beaucoup plus d'emblée,
ayant un goût prononcé pour ces montages army avec le tuyau conique qui se
bloque dans la tige.

Ce genre de montage, j' ai déjà quelques exemplaires, des Savinelli, Jademir,
etc.
Certes, il es indéniable que les montages spigot de Peterson restent une
référence en la matière, bénéficiant d' une esthétique rarement égalée
sans compter le fait que c' est très identitaire à la marque.
Autrement dit, un signe distinctif qui distingue une Peterson de tout autre
pipe sans le moindre doute.

Je me demande bien comment ces pipes sont préparées - et là j' en reviens
aux Dunhill - car elles ont la même robe noire aussi bien à l' extérieur, logique,
qu' à l' intérieur...
Vraisemblablement elles sont immergées dans un bain ? Je ne sais pas.
En tout cas, de bien belles pipes que tu as là !
J' ai vu chez JPP des Peterson noires aussi, elles me semblaient de moindre
qualité côté finition (teinte) que les Dunhill.
Je pense qu' il y a manifestement une différence qualitative.
J' ai souvenir d' avoir lu des commentaires à ce propos mais je ne remets
plus la main dessus !

Calab'

C'est Antoine je pense qui avait mentionné que l'une de ses "Dress" de Peterson était peinte et que cette peinture décollait.
Les noires de bonne qualité ne sont évidemment pas peintes, mais teintes.
En tout cas, toutes mes Pete noires sont de qualités similaires et n'ont tien à envier à ma Dunhill. Il faudrait voir sur le long terme pour se faire une idée plus précise.

Depuis ma grande ignorance, je les croyais laquées. Elles en ont l'aspect en tout cas, brillantes comme elles sont.
C'est vrai qu'elles ont un petit je-ne-sais-quoi qui attire le regard, mais je préfère tout de même voir le bois.