j'aime pas le Foot

Bien content de ne pas être amateur de football, pas d'équipe à supporter.J'aurai vraiment été ennuyé car la Belgique est mon pays de coeur

Moi non plus je ne suis pas amateur de football, les gladiateurs des temps modernes, et la Belgique est pour moi aussi un pays de cœur 

Moi j'adore le foot.  Et la Belgique sera de la partie lors du prochain Euro.  En attendant, elle a de bonnes chances contre les Anglais lors de la petite finale.

N'empêche... Allez les Bleus !

Ouais, ben vu le nombre d'abrutis qui m'ont empêché de dormir mardi, c'est une raison largement suffisante pour que je souhaite que nous ne gagnons pas. c'est effrayant cet abêtissement collectif.

Seul point positif, ont voit pas mal de gens arborer notre drapeau.

Toute manière je déteste le foot (par contre, grand amateur de rugby).

breizhexil a écrit:Ouais, ben vu le nombre d'abrutis qui m'ont empêché de dormir mardi, c'est une raison largement suffisante pour que je souhaite que nous ne gagnons pas. c'est effrayant cet abêtissement collectif.

Seul point positif, ont voit pas mal de gens arborer notre drapeau.

Toute manière je déteste le foot (par contre, grand amateur de rugby).

C'est l'avantage que l'on a de ce côté-ci de l'eau: pas de fans abrutis au foot, pas de pénibles reportages sportifs sur les joueurs.  Les fans abrutis, nous, on les a au hockey et au «football» américain.
Du coup, on peut regarder les matchs sans avoir l'impression de participer à une absurdité collective...

Sans être un fan absolu du foot, je préfère le rugby, je regarde les matchs et j'y prend du plaisir. Ici pas de débordement exagéré, quelques coups de klaxons, mais sans plus et quand je vois à la télé cette foule qui se rassemble, ça me laisse de marbre, je suis très bien devant ma télé avec ma pipe et mon Burrus.

breizhexil a écrit:Ouais, ben vu le nombre d'abrutis qui m'ont empêché de dormir mardi, c'est une raison largement suffisante pour que je souhaite que nous ne gagnons pas. c'est effrayant cet abêtissement collectif.

Seul point positif, ont voit pas mal de gens arborer notre drapeau.

Toute manière je déteste le foot (par contre, grand amateur de rugby).

Je ne supporte pas le foot non plus. Ce qui me derange le plus dans ce sport, c est que ce n est plus un sport, c est un business, le foot se resume au pognon qu il genere, il est malsain, les joueurs pro ne jouent plus pour la beauté du sport mais pour leur porte-feuille. Ils chialent a la moindre pichenette qu ils prennent, comme l autre tafiole de Neymar, ce ne sont plus des sportifs mais des tarlouzes. Ils se preoccupent davantage de leur look et du pognon que du sport
Ce qui me gene egalement est, comme le dit Breizhexil, c est l abetissement des gens quand il y a du foot, ils adulent ces tarlouzes qui n en ont rien a carrer de leurs fans. Quand il y a du foot, plus rien ne compte, panem et circenses comme disait l autre, il suffit d avoir la fenetre ouverte pour s en rendre compte. En plus de 2000 ans d histoire, on se rend compte que l on n a pas evolué. On a certe la technologie, la science et tout le reste mais en regle generale l etre humain est toujours aussi con...
A la limite, ces gens sont presque a plaindre s ils n ont que le foot, ils ont une belle vie de merde.
On peut etre passionné sans devenir con, on peut vivre sa passion sans emmerder le monde, sans polluer la vie de ceux qui ne partage pas sa passion...

Je suis content de ne pas avoir la télé, de ne pas ecouter la radio ni lire les journaux. Cela me permet de choisir les informations qui m interessent et de ne pas me prendre dans la gueule un flot d informations inutiles en permanence.

Tout ce battage pour cette Coupe du monde me fait penser à Günther Anders (qui se souvient de lui ?) qui expliquait en 1956 :

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.
L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.
Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.
En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.
L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. »
Günther Anders, "L’Obsolescence de l’homme", 1956

Voici la photo de ce penseur :

Excellent Nico. Je vais voir à me procurer ce bouquin!

Nous y sommes en plein avec la chute de niveau scolaire et l'accent permanent mis sur le sexe comme élément moteur de la vie humaine. Et bien entendu le terrorisme intellectuel envers tous ceux qui ne pensent pas comme il faut.

Bien vu Nicot ! c'est exactement cela, De Gaulle ne disait-il pas : "le Français est un veau ?"...

Ceci dit, j'ai quand même mis un titre en rapport avec le foot dans les fumages du jour, sans pour autant être concerné par la question... autant pour moi

@Nicot et Odoacre : bonnes interventions pertinentes !

En ouvrant ce post, je ne pensais pas que l'on en arriverai là. Je faisais juste un clin d'oeil aux Belges
@ Nicot Odoacre : Comprendre et ne pas juger. Georges Simenon.