W.O. Larsen : qu'est ce que ça vaut?

J'ai vu dans l'Armoire à tabac d'un détaillant des paquets varies de W O LARSEN qu'est ce que ca vaut comme tabac car les paquets de differentes couleurs m'attirent!
Merci de vos réponses

Bah y'a du bon et du moins bon ... mais c'est de l'aro dèja faut aimer .

Je me souviens du Classic -> des fruits secs et de la vanille ... et bof

Le noel ... miam comme du gateau

LE Signature : très conseillé par beaucoup mais perso je n'ai pas gouté.

Le signature est une pure merveille.

C'est un des plus chers, mais un vrai délice !

Spigot a écrit:Le signature est une pure merveille.

C'est un des plus chers, mais un vrai délice !

En tout cas, la boîte est jolie.

Effectivement, je suis bien de l'avis de Spigot,
le signature vaut franchement le détour.
Pour les autres, ça dépend des gouts, on aime ou on déteste,
mais c'est de la bonne qualité.

Mais dans tous les cas c' est toujours une affaire de goût personnel.
Je suis désolé de dire que pour moi le Signature est (quasi) infumable.
Beaucoup trop aromatique à mon goût et pique la langue à tous les
coups.

Profil type de tabac "pot pourri" parfum pour maison, idéal pour
"faire passer" le tabac auprès des non-fumeurs.
Bref, un tabac "pour les autres" et pour se faire remarquer quand
on le fume en étant certain de ne pas passer inaperçu

Ma note : 1/4 à tout casser, sorry (5/4 pour la boîte )

en dehors du signature (que j'aime) et du 1864 (que j'aime pô) et qui sont vendus en boîte, il y a toute une série de WO Larsen vendus en paquets de 50 gr.

Ceux que j'ai gouté : Simply Unique (paquet noir), Mellow & Tasty (paquet bordeau), Fresh & Elegant (paquet bleu), Master's Blend (paquet bordeau et ecritures dorées).
Tous sont des aromatiques. Certains sont très corrects, comme le Mellow & Tasty ou le Fresh & Elegant, d'autres sont passables et pour tout dire insignifiants, comme le Simply Unique, enfin certains sont pour moi infumables, comme le Master's Blend.

Dans tous les cas, n'etant pas un fan d'aros, je rejoins Calab' : ce sont de magnifiques pots-pourris pour atmosphériser une maison.

Maintenant, pour quelqu'un qui aime les aromatiques, y a moyen de trouver son bonheur. Ce sont des tabacs avec une coupe facile à manipuler et qui se consumment tres correctement. Ils ne sont pas suitants à l'ouverture du paquet et donc fumables de suite, bref, à mon humble avis, techniquement de bonne qualité.
Le reste est histoire de goûts.

Fred a écrit:Maintenant, pour quelqu'un qui aime les aromatiques, y a moyen de trouver son bonheur. Ce sont des tabacs avec une coupe facile à manipuler et qui se consumment tres correctement. Ils ne sont pas suitants à l'ouverture du paquet et donc fumables de suite, bref, à mon humble avis, techniquement de bonne qualité.
Le reste est histoire de goûts.

+1, nous sommes bien d' accord

En matière de W.O.Larsen, celui que j' aime le plus - de loin - est le Old Tradition.
Divers Virginia bien mûrs, additionné d' une touche de Burley et de black Cavendish, pour un somptueux blend non aromatique.
Las ! Il n' existe plus !! Il m' en reste une boîte scellée datant de la fin des années 80 et une entamée...
Tenez, je vais en fumer une pipe.

Voici une photo de la boîte, avec ma sublime Blatter Canadienne.
Un tabac perdu que je regretterai toujours.



Cb'

Même opinion que Fred et Calab.







Au fait, Larsen, moi j'aime bien ! ! !

Moi le Larsen me fait mal aux oreilles...

Ben forcément, t'es un rupin !

(Larsen... rupin... )

Ok je sors

Spigot a écrit:Ben forcément, t'es un rupin !

(Larsen... rupin... )

Ok je sors

C'est vrai qu'a 16 € la boite, j'en ai eu pour une petite fortune . . .

Spigot a écrit:Ben forcément, t'es un rupin !

(Larsen... rupin... )

Ok je sors

Mouarff

Mon avis..... Tu aurais dû te limiter aux Signatures. )

Les Larsen edition c'est superbissime...

....pour les collectionneurs de boîtes.

C'est tabacs sont hyper saucés et les VA sont agressifs.
Je n'éprouve vraiment aucun plaisir à fumer ça, bon cela reste une appréciation perso.

Mais quitte à fumer de l'aro, je préfère les Winslow et Samuel Gawith.

Ou encore un H&H Anniversary Kake (Miam)

Alain a écrit:Mon avis..... Tu aurais dû te limiter aux Signatures. )

Les Larsen edition c'est superbissime...

....pour les collectionneurs de boîtes.

C'est tabacs sont hyper saucés et les VA sont agressifs.
Je n'éprouve vraiment aucun plaisir à fumer ça, bon cela reste une appréciation perso.

Mais quitte à fumer de l'aro, je préfère les Winslow et Samuel Gawith.

Ou encore un H&H Anniversary Kake (Miam)

Classic, signature et 1864 sont O.K. pour moi, reste les Old Fashioned.

On verra bien . . .

J'ai acheté le Larsen 2009 dans la somptueuse boîte en bronze véritable des îles.

Pas été capable de terminer la première (et dernière) pipée... Saucé jusqu'à l'os!

Ou encore un H&H Anniversary Kake (Miam)[/quote]

J'ai déjà entendu parler de ce tabac, mais n'en ai jamais vu, ni même goûté...

Quelqu'un aurait-il plus d'info sur ce tabac ? Du style comment il se présente (év. photo), quels sont ses particularités, et où peut-on en trouver ?

Merci d'avance et excellentes volutes !

Spigot a écrit:Ou encore un H&H Anniversary Kake (Miam)

J'ai déjà entendu parler de ce tabac, mais n'en ai jamais vu, ni même goûté...

Quelqu'un aurait-il plus d'info sur ce tabac ? Du style comment il se présente (év. photo), quels sont ses particularités, et où peut-on en trouver ?

Merci d'avance et excellentes volutes !

Quand j'ouvrirai les boites je ferai des tites photos que je placerai sur le fil.

T'es pas pressé, j'espère . . .

C'est gentil... mais je parlais du H&H Anniversary Flake

Je ne connais absolument pas ce tabac...

Je me suis mal exprimé, désolé !

Spigot a écrit:C'est gentil... mais je parlais du H&H Anniversary Flake

Je ne connais absolument pas ce tabac...

Je me suis mal exprimé, désolé !

Po Grav ! ! !

Dans mon petit coin perdu de la Somme je trouve un W-O L Larsen en paquet de 50g Golden Dream un aro pas désagréable.
Composition indiquée sur le paquet bleu: Hand picked virginia with pressed and matured burley. Finished with a sweet note.

Les W.O. Larsen Signature et 1864 ont augmentés de prix. Début de ce mois je les ai payés vingt euros la boite !


Le Fresh and Elegant est un petit tabac discret et agréable, qui n'empâte pas trop la bouche. Intérressant avant un bon repas ... Je le fume de temps en temps.

Le Fine and Elegant est différent, plus piquant, et personnellement je ne l'aime pas trop.

De même pour le Golden Dream, qui monte rapidement à la tête ! Taux de nicotine de certains types de plants ou traitements des feuilles ???
Les notations sur les deux paquets me semblent identiques.

Ben moi j'aime bien certains Larsen, signature, classic simply unique
par contre old fashion et premium je n'ai pas trop aimé car trop piquants sur la langue et trop chargés en sauce. dans la gamme Larsen c'est Signature qui me plait le plus mais tout est une question de gout. Ceux qui n'aiment pas les tabacs aromatiques n'aimeront certainement rien chez Larsen.

Pour moi, le Signature est LE meilleur aromatique (incluant les autres marques que Larsen), et fumé très doucement, il ne s'éteind pas facilement et ne me brûle pas la langue. Le Classic n'est pas mal, mais moins bien.

Par contre, je déteste la plupart des Larsen en paquets (Simply Unique, Master's blend, etc, etc).

Obiwan a écrit:Les W.O. Larsen Signature et 1864 ont augmentés de prix. Début de ce mois je les ai payés vingt euros la boite !

20 euros la boite !!!!! Je ne me plainderai plus de payer cher pour le tabac !!!

mpm.bandit a écrit:Même opinion que Fred et Calab.

Moi perso, j'ai bien apprécié, le 1864 et le Classic envoyés par Fred, le signature correspond assez à mes goûts en matière de tabac, du coup je me suis récemment lâché et j'ai acheté :

Une boite de chaque sauf deux boites de signature soit 900 g de Larsen . . .

Bon j'ai pris un risque sur les édition . . .

Au fait, Larsen, moi j'aime bien ! ! !

Bah, au moin, si c'Est pas bon, les boites sont très belle !! J'attend tes commentaire. J'ai une boite de 1864 en réserve, pas encore ouverte, mais pour ce tabac, les commentaires sembles être positif !

Le 1864 a tendance a piqué la langue de pas mal de personne...

Ce qui est mon cas.

Effectivement, le 1864 semble légèrement plus sec en bouche, plus "direct" dans son développement, ce qui donne cette impression de léger piquant.

Contrairement au Signature, qui est plus rond, plus onctueux, se déroule majestueusement dans la cavité bucale sans agressivité.

Personnellement, le 1864 me va très bien et ne me pique pas la langue . . .

Salut Xav,

Personnellement je n'ai goûté que deux Larsen, le Simply Unique et le Signature. Deux expériences sympathiques.

Le seul ennui avec le Signature, comme l'a signalé Obiwan, c'est le prix. Déjà chez lui à 20€ c'est cher, mais à Paris (donc à Marseille aussi, je suppose : le prix du tabac étant une des rares choses en commun entre nos deux villes^^) la boîte de 100 grammes en coûte 33 ! Je crois bien que le Signature est le tabac à pipe le plus cher, excepté les éditions limitées de chez Davidoff, qui coûtent carrément 40€...

J'ai fondu mon portefeuille la semaine dernière pour une boîte de Signature. D'ailleurs je suis en train de commencer un bol de cet aromatique ma foi fort agréable, en même temps que je vous écris. Personnellement il ne me pique pas la langue, il y a beaucoup de fruits secs (banane, entre autres) et un peu de vanille.

Je dois bien avouer que je ne le trouve pas non plus mirifique, cependant. Il me rappelle de beaucoup le Original Choice de chez Mac Baren, en plus fin. Sans doute qu'inconsciemment, ayant payé la boîte plus cher qu'aucune autre, je m'attendais à quelque chose de supérieur à tout le reste.

Bref, ma conclusion : un bon tabac, à essayer à l'occasion, mais qui ne vaut pas le prix auquel on le paie.


En ce qui concerne le Simply Unique, j'ai eu un coup de coeur dès le départ, un peu nuancé par la suite. L'odeur est originale et rafraîchissante, mais moins agréable une fois le tabac allumé. Par ailleurs, et sans vouloir rouvrir le débat sur l'humidité, autant je trouve ce tabac délicieux quand il est humide, autant sec je l'ai trouvé imbuvable, lors de mon expérience d'hier soir avec le fond du paquet.

Petite remarque : ma pipe a tendance à chauffer plus que d'habitude avec ce tabac. Mais je suis encore débutant alors c'est à prendre avec des pincettes. Dès que ça chauffait (même à une température acceptable en général), j'avais l'impression de n'aspirer que de l'arôme chauffé (un peu ce que j'avais ressenti avec l'Alsbo vanille pur).

Ces précautions prises, je dirais que c'est un tabac agréable, frais et léger. A mon humble avis de débutant, il vaut le détour, mais comme a dit un jour Calabash "c'est très très léger comme tabac, pas de quoi en faire tout un plat".


Amicalement,


Al

Calabash a écrit:Mais dans tous les cas c' est toujours une affaire de goût personnel.
Je suis désolé de dire que pour moi le Signature est (quasi) infumable.
Beaucoup trop aromatique à mon goût et pique la langue à tous les
coups.

Profil type de tabac "pot pourri" parfum pour maison, idéal pour
"faire passer" le tabac auprès des non-fumeurs.
Bref, un tabac "pour les autres" et pour se faire remarquer quand
on le fume en étant certain de ne pas passer inaperçu

Ma note : 1/4 à tout casser, sorry (5/4 pour la boîte )

Absolument dans le même cas que toi.
Me concernant voici ce que je retiens des WO Larsen:
- D'une manière générale les boites sont belles.
- Les pochettes ont de jolies ecritures et de jolies couleurs
- Les tabacs au mieux me laisse indifférent, au pire me file la nausée
- Les mélanges sont chers

Conclusion: Chez WO Larsen ce que je préfère, sans hésiter, ce sont leurs pipes !!

quelqu'un l'aurait t'il gouté :