St James flake et Full Va flake

Salut les gars !!

Aujourd'hui j'ai commandé, outre deux boites d'ashton artisan's blend, deux tabacs que je n'ai jamais gouté :

-SG St James Flake
-SG Full Virginia Flake

En attendant peut être un futur test, je vous serai reconnaissant de me faire profiter de vos avis éclairés.

Merci par avance et au plaisir de vous lire,

bebert

Salut bebert,
bcp ne jurent que par le St James flake
mais je ne le trouve pas en Belgique,
alors si tu pourrais me dire où tu le commandes...? merci

Dans les pur Virginia, je ne connais que le S.G, c'est un tabac très doux, il a comme une odeur d'herbe coupée. Très bon. J'ai essayé une fois en moit moit avec du Semois, pas mauvais du tout mais je préfère les deux séparement.

Je fume les deux assez régulièrement depuis quelques semaines. Ce sont deux très bons tabacs.
Le FVF a l'avantage, non négligeable pour un pur VA, de ne pas piquer la langue. Qui plus est, c'est un blend très savoureux et profond qui ne lasse pas durant toute la pipe (c'est qu'il est subtil!). Un de mes, sinon mon, VA préférés!
Le Saint James Flake est un VA+Périque largement recommandé dans plusieurs autres posts. J'avoue m'être moins penché sur celui là (je ne l'ai fumé que deux ou trois fois pour l'instant), car comme je découvrais d'autres tabacs en même temps je préfère me "garder un peu la surprise"!

Je crains en fait que cela soit un poil piquant à la langue, vous me rassurez. Mais sinon question arômes et goûts au fumage ?

bebert

Le St.James est un de mes tabac préféré. Très humide à l'ouverture, bien défaire le flake et le laisser sécher au moin une heure. C'est un tabac rond et moelleux, une brin sucré avec une petite note poivré. Il ne m'a jamais brulé la langue.
J'ai tellement aimé que je me suis commender plusieurs autre Va/Pe que je viens tous juste de recevoir et s'il sont au moin à moitier aussi bon que le SG, je serais plus que satisfait !

Je le recommande vivement à tous ceux qui ne l'on jamais esseyer. Dommage que je ne sois plus en mesure d'en commander. J'espère que les stock vont rentrer bientôt !

Je fume aussi du St James, il n'est pas deplaisant, ne pique pas si tu ne tire pas trop et si tu l'as bien prepare, la combustion est lente, cela permet d'apprecier plus longtemps

C'est un grand ami de Calab', ce saint james. Il me l'a déjà conseillé plusieurs fois, mais je n'en ai encore jamais gouté.

C'est mon prochain achat, promis juré.

Merci pour tous ces renseignements, j'en ai l'eau à la bouche !!

Encore des détails !!!!

D'ailleurs je goûte à l'instant le Best Brown de SG, difficile à cerner, j'essayerais de faire un compte rendu mais ça me parait un peu ardu pour le moment!

Le St- James est pour moi le meilleur Va-Pe que je connaisse.
Mais tout ceci est tellement personnel, vous devez vous faire votre propre idée.

Le Full Virginia est un must aussi, quoique je lui préfère le Best Brown Flake.

Il y a déjà des revues sur ces tabacs dans le forum.
En tapant dans "recherche interne" Samuel Gawith vous tombez sur toutes les reviews .

Merci calab'

bebert a écrit:Merci calab'

Merci Calab', mais tu viens d' ouvrir un nouveau fil sur le FVF.

Inutile d' en lancer 50 sur le même blend. Aucun intérêt, au contraire.

Cela empêche une vue plus large d' après davantage d' avis de consommateurs et nuit à la lisibilité du forum,

obligeant à fouiner à tout va, au risque de passer à côté de certains avis.

C' est comme si sur Tobacco Review il y avait 5, 6,10 présentations différentes du tabac X .

Mes excuses les plus plates, me suis un peu emporté !!!

bebert

Pas grave , tracasses

Chui encore un padawan, j'ai pas toujours les bons réflexes, ah ! la passion peut-être (je me cherche des excuses !!)

Merci.

bebert

Non mais mettre à la limite son test dans le sujet déjà crée ça peut être enrichissant (à condition d'avoir lu ce qui a déjà été dit), et ça ne nuirait pas à la lisibilité parce que là c'est vrai... une review sous FVF, une autre "les samuel gawith", une autre dans Full Virginia, arrgl!

N'en jetait plus, suis désolé pour les posts multiples je reconnais.........par contre "(à condition d'avoir lu ce qui a déjà été dit)" là je ne suis pas d'accord !!!!! mon avis est toujours mon avis, si avant de donner son avis on doit lire ce qui a déjà été dit on ne donne plus son avis on fait du plagia, désolé mais mes impressions sont toujours, et exclusivement, les miennes !!!! Elles ne sont pas toujours forcément pertinentes mais on le mérite d'être sincères.

D'abord, désolé pour "l'accusation", en fait c'était beaucoup moins un reproche qu'une façon mal faite d'encourager les tests du style Ashton: tout le monde donne ses impressions!
Du coup je me suis largement fourvoyé aussi dans la formulation de l'autre idée

si avant de donner son avis on doit lire ce qui a déjà été dit on ne
donne plus son avis on fait du plagia,

Je voulais dire que (après ça dépend de la méthode de chacun), si on écrit notre test sur papier ou txt, en partant du principe que c'est un tabac déjà testé, si après en lisant on se rend compte que nos impressions sont les mêmes, il est peut être (mais ce n'est pas sûr!) plus intéressant de voir les divergences selon chaque fumeur, c'est en tout cas comme ça que je le ressens.
Milles excuses encore!

Pas grave

amitiés
bebert

Niark Niark Niark