Finalement, je suis devenu collectionneur...

j'ai l'habitude de dire que je ne suis pas collectionneur puisque 1) mes pipes ne s'inscrivent pas selon une thématique particulière et surtout 2) parce que je fume mes pipes.

En fait, quand S. Senatorov a passé un coup de balai (soldes monstres) sur son site il y a quelques mois, j'ai attrapé cette curiosité à moins de 100 euros. Elle a un magnifique perçage courbe qui aboutit pile-poil et bien perpendiculairement au centre du cul du fourneau. Son improbable tuyau en forme de dôme d'église russe m'enchante, et j'adore la tenir avec l'index replié dans le coude de la tige, comme on tiendrait un bugle.

Pourtant, je crois que je ne la fumerai jamais.
(mais je ne suis pas sûr cependant de ne pas changer d'avis)

Avez-vous des pipes "que vous ne fumerez jamais" ?

Wouaw...
Superbe objet.
Néanmoins:
Je ne la fumerais pas non plus. Pour moi, elle finirait sur une étagère. C'est une oeuvre d'art, pas une pipe.

Je fume toutes mes pipes, et pourtant, j'ai vraiment un esprit de collectionneur, mais pas celui qui met sur des étagères.

Mais il n'y a que les fous qui ne changent pas d'avis. Peut être craquerai-je un jour pour un "bel objet" comme celui-la. Pour le moment, je préfère les sentir, les trimbaler et les palper au fond d'une poche

Tres jolie ! ... a fumer ... bof bof; donc je pense comme toi.

Pour ma part, je n'ai pas de pipe que je ne fume pas; certaines revienent moins souvent mais c'est parce qu'a l'usage je les prefere moins.
Par contre en acheter en sachant que je ne les fumerai pas : c'est pas encore pour moi.
Au contraire, j'achete relativement pas mal de pipes bon marché, quitte à ce qu'elles soient imparfaites au niveau du bois, il faut juste qu'elles fument bien et soient belles d'un point de vue macroscopique...

Pour transformer cet objet en pipe il faut le fumer.

Je ne possède rien qui ressemble, même de loin, à ça. Je ne crois pas non plus que j'en aurai un jour.
Pour ma part, j'estime que ce sont des curiosités, des pipes de foire, comme la femme à barbe ou l'homme caoutchouc.
On jette un oeil, on dit: «Oh! Oh! Tiens! Amusant...» et hop! on passe à la curiosité suivante.
Je ne suis pas (plus?) très curieux.

Antoine C. a écrit:[...]j'ai attrapé cette curiosité à moins de 100 euros[...]

Je pense que c'est aussi une des clés de la question : un "vrai" collectionneur pourrait rajouter un zéro sans probleme pour avoir ca; et toi Toinou .. à 1000, tu la prends aussi?

Meme si ca m'interesse pas du tout d'avoir cette curiosité (je suis comme Cyl, ça m'amuse, tout au plus de voir passer la photo...), dans quelques années, ça pourrait me traverser l'esprit d'avoir la vague idée, d'envisager d'acheter un truc comme ca si c'est "une affaire", mais pas a des prix delirants...

Capstan a écrit:Pour transformer cet objet en pipe il faut le fumer.

Exact.

Capstan a écrit:Pour transformer cet objet en pipe il faut le fumer.

Oui, et c'est sans doute pour cela que je ne la fumerai pas.
Car tant qu'elle est intacte, c' est un objet de curiosité assez réussi.
Une fois fumée, ce ne sera plus qu'une pipe infumable d'occase.

Antoine C. a écrit:

Capstan a écrit:Pour transformer cet objet en pipe il faut le fumer.

Oui, et c'est sans doute pour cela que je ne la fumerai pas.
Car tant qu'elle est intacte, c' est un objet de curiosité assez réussi.
Une fois fumée, ce ne sera plus qu'une pipe infumable d'occase.

Entièrement d'accord.

Antoine C. a écrit:

Capstan a écrit:Pour transformer cet objet en pipe il faut le fumer.

Oui, et c'est sans doute pour cela que je ne la fumerai pas.
Car tant qu'elle est intacte, c' est un objet de curiosité assez réussi.
Une fois fumée, ce ne sera plus qu'une pipe infumable d'occase.

Pas besoin de les percer,cela faciliterait le travail du pipier,et puis plus besoin d'utiliser de la bruyere puisqu'elle ne connaitera jamais le feu.
Je propose de superbes pipes en erable ondé (trente a cinquante ans d'age) non percées,rigoureusement infumables,mais de collection.On peut même faire de la musique avec.

Scytale

scytale a écrit:

Pas besoin de les percer,cela faciliterait le travail du pipier,et puis plus besoin d'utiliser de la bruyere puisqu'elle ne connaitera jamais le feu.
Je propose de superbes pipes en erable ondé (trente a cinquante ans d'age) non percées,rigoureusement infumables,mais de collection.On peut même faire de la musique avec.

Scytale

Hé hé...!
Il est vrai que dans certains cas, l'objet semble tellement improbable qu'il ne serait pas percé que ça ne changerait pas grand-chose.

scytale a écrit: Pas besoin de les percer,cela faciliterait le travail du pipier,et puis plus besoin d'utiliser de la bruyere puisqu'elle ne connaitera jamais le feu.
Je propose de superbes pipes en erable ondé (trente a cinquante ans d'age) non percées,rigoureusement infumables,mais de collection.On peut même faire de la musique avec.

Scytale

c'est un aspect des choses auquel je n'avais pas pensé...

je ne suis pas d'accord!

Vous ne voyez dans le perçage que le côté utilitaire de la chose.
Alors pourquoi vous intéressez-vous au "beau bois" (qui n'a jamais fait mieux fumer une pipe) ?

Dans le cas de mon objet de curiosité, le perçage est courbe.
Cela fait partie de l'intérêt de la chose : peu savent en réaliser.
Cela rend mon objet de curiosité encore plus curieux.

Moi je suis content que tu sois content.

héhé (ne sait plus quoi répondre, le Cyl)

toi non plus (oui moi pareil :P)

Antoine C. a écrit:héhé (ne sait plus quoi répondre, le Cyl)

Non, non. Mon esprit fourmillait encore de remarques parfaitement caustiques. Mais on est presque encore à la Saint-Valentin.

Pour en revenir à ta question initiale de Toinou, jusqu'à présent j'ai fumé toutes mes pipes. Et les 2 pipes encore non fumées que je possède le sont non pas car je ne souhaite pas le faire, mais tout simplement parce que je n'ai pas encore jugé le moment opportun pour le faire.
C'est toute une alchimie de choisir 'le' moment adequat de fumer un pipe pour la première fois

Chris a écrit:Pour en revenir à ta question initiale de Toinou, jusqu'à présent j'ai fumé toutes mes pipes. Et les 2 pipes encore non fumées que je possède le sont non pas car je ne souhaite pas le faire, mais tout simplement parce que je n'ai pas encore jugé le moment opportun pour le faire.
C'est toute une alchimie de choisir 'le' moment adequat de fumer un pipe pour la première fois

Absolument. J'en ai qui traînent par là depuis des années, d'autres sont plus récentes. Il faut que le "kairos" soit idéal. Et notamment, ce que je déteste, c'est d'en fumer une pour la première fois sans la fumer encore à nouveau régulièrement dans les jours et les semaines qui viennent. Devant ce problème, j'hésite, je tergiverse et, très souvent, l'inauguration est reportée.

En fait, il y en a 5 que je ne fume pas (et ne fumerai probablement jamais)

- une pipe sculptée en forme de sanglier (en tant que gros cochon, je ne pouvais pas ne pas.)

- une pipe des années 30 sculptée en bois de rose représentant un animal-gnome

- un pipe en terre avec toute une famille sur la tige

- une jambe de femme

- la Senatorov

Je ne te cache pas mon interet quand à la vue de photos de ces pipes !!!

Surtout le jambe de femme :P

Voici les pipes en question :

J'aime bien ces quatre-là.

Je vote en 1 pour la pipe en terre, en 2 pour la jambe de femme, en 3 pour le cochon et en 4 pour le gnome
Le fourneau se dévisse sur ma jambe de femme ?

Chris a écrit:Je vote en 1 pour la pipe en terre, en 2 pour la jambe de femme, en 3 pour le cochon et en 4 pour le gnome
Le fourneau se dévisse sur ma jambe de femme ?

À toi de voir...

Chris a écrit:...Le fourneau se dévisse sur ma jambe de femme ?

Ahahahahah !!!!
Oh la coquille !! Me voilà percé à jour

Il est bien le

Ha oui, de belles pieces ! Félicitations, surtout pour la jambe ^^

Elles sont très jolies, mais je suis pas fan.
Je préfères les pipes plus simples, celles qui nous accompagnent tout le temps.
Avec des modèles pareils, je n'oserais pas les sortir, de peur de les endommager.
Mais ce n'est que mon avis hein

Bonne Pipe
Victor

Chris a écrit:Le fourneau se dévisse sur ma jambe de femme ?

zactement

ghostrider a écrit:Avec des modèles pareils, je n'oserais pas les sortir, de peur de les endommager.
Mais ce n'est que mon avis hein :Dr

C'est aussi le mien : c'est exactement ce que je dis : ce sont des pipes que je ne fumerai jamais.

Le sanglier est très mal sculpté (semi-industriel) mais je ne pouvais pas ne pas avoir une pipe en forme de cochon.

le gnome est très étrange. Outre qu'il est en bois de rose, c'est la queue de la bestiole qui devient la tige de la pipe. C'est un truc tout crasseux que j'avais acheté et que j'ai restauré. Il est attribué à un des Martin Brothers pour l'anniversaire de son frère, dans les années 30.

La jambe de femme est super sexy. Il m'en faut une deuxième : )))

Quant à la pipe en terre, je la trouve très rigolote.

Sympas, elles sont.
J'ai une jambe pareille à celle-là. C'est une estate beaucoup fumée, mais en bon état.
Le fourneau se dévisse (attention, j'en ai vu en vente sur E-bay sans le fourneau et prétendue complète...).
Le pied est très fin, il faut la tenir en main (ou la serrer fort entre les dents, et c'est pas une bonne idée).

De façon générale, les têtes animales sont assez mal réalisées je trouve, ou alors elle sont hord de prix. C'est comme les pipes "sexy" en écume, elles sont horribles ou très onéreuses.

qqcqq a écrit:De façon générale, les têtes animales sont assez mal réalisées je trouve, ou alors elle sont hord de prix. C'est comme les pipes "sexy" en écume, elles sont horribles ou très onéreuses.

Je suis bien de ton avis. On est dans le domaine de la sculpture, et n'est pas Phidias ou Rodin qui veut ...

Les têtes sont souvent disproportionnées, et surtout sans aucune expression.
Quant aux pipes érotiques, à part une paire de gros lolos ... regarde la taille ridicule des mains par exemple !

ils y en a également qui sont doués

Alain a écrit:ils y en a également qui sont doués

tu veux dire qu'il y en AVAIT ...

y'a encore !!




Yanik 1
Yanik 2
Yanik 3

plus les trois liens Yanik

Et bien je persiste!!

regarde la première que tu montres... c'est une caricature! avec des yeux de débile mental! des joues de poupon clownesque.. bref, kitsch de chez moche.

la seconde est une copie de la fameuse Dunhill. (donc modèle ancien)

Et la troisième, même combat que la première. Visage sans expression, face de pet, et proportions foireuses : sur un crâne humain, les yeux sont à exactement la moitié de la hauteur totale de la tête.
Bref, ce sont toujours des décérébrés. En général, en plus, ils louchent.

S.Yanik a une excellente réputation, car il sculpte bien mieux que ses concurrents. Mais à côté de de la sculpture grecque, de celle de David, de Rodin, même d'Ypoustéguy (que je n'aime pas) ... de la daube!






Et pour comparaison, voici une tête bien proportionnée et pour le moins expressive! (L. de Vinci)
(et qui ne louche pas)

Ou ça encore, regarde l'expression, la grâce, l'autorité, la justice, la paix ... tout y est!

Sur le blog de Trever Talbert, il y a une vidéo de Philippe Bargiel (un voisin de Patrice, ils habitent à une poignée de km l'un de l'autre) qui explique que le fait de sculpter de l'écume de mer oblige, vue la couleur du matériau et sa réaction à la lumière, à exagérer les reliefs, à forcer les traits.

oui, comme pour le marbre de Carrare ...