Dunhill london mixture

J'adore ce tabac, quelqu'un sait ce qui lui donne ce goût si particulier?

Peut-être le fait qu'il soit "lightly toasted".

le latakia qui fais tout hihihi

Il a la particularité de contenir pas mal de tabacs turcs, c’est ca qui lui donne beaucoup de rondeur et de crémeux. J’aime bien aussi, c’est typiquement un anglais oriental.

Celui proposé par Orlik est-il toujours aussi bon ? N'a-t-il pas subi cette dégradation que j'ai constatée pour l'EMP et le Royal Yacht ? Je n'en ai plus fumé depuis les années 90.

Sylvain fume de l'Orlik, peut etre il peut te repondre ?

barbapipe a écrit:Celui proposé par Orlik est-il toujours aussi bon ? N'a-t-il pas subi cette dégradation que j'ai constatée pour l'EMP et le Royal Yacht ? Je n'en ai plus fumé depuis les années 90.

Aaah toujours la même rengaine... (sans vouloir t'offenser Barba )

Pour moi qui n'ai pas goûté les ''anciens'', je le trouve excellent. Sa particularité? Comme dit Arthur, mais aussi la réussite d'un équilibre presque parfait. Et quelle finesse, quelle élégance!

Selon moi, même si les dun's sont moins bons qu'avant (ce que je ne peux certes pas vérifier) ils restent tout de même bien au dessus du lot.

J'ai fumé le "vieux" et nouveau Standard Mixture, et vu ou goûté aucune différence entre les deux.

Pour la question de Bernard, ce qui le rend si bon, c'est que c'est le meilleur tabac de Dunhill

tibalt a écrit:

barbapipe a écrit:Celui proposé par Orlik est-il toujours aussi bon ? N'a-t-il pas subi cette dégradation que j'ai constatée pour l'EMP et le Royal Yacht ? Je n'en ai plus fumé depuis les années 90.

Aaah toujours la même rengaine... (sans vouloir t'offenser Barba )

Pour moi qui n'ai pas goûté les ''anciens'', je le trouve excellent. Sa particularité? Comme dit Arthur, mais aussi la réussite d'un équilibre presque parfait. Et quelle finesse, quelle élégance!

Selon moi, même si les dun's sont moins bons qu'avant (ce que je ne peux certes pas vérifier) ils restent tout de même bien au dessus du lot.

tout à fait d'accord!

Bien sûr, quand on n'a pas de points de comparaison, il n'y a aucun problème. Je me posais la question à propos du Dun Standard en particulier. On peut dire que mon appréciation est subjective mais je ne le crois pas, la différence est bien réelle. D'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire. Je sais que c'est une rengaine chiante à entendre, mais je n'ai constaté cela qu'avec les 2 tabacs Dunhill que j'ai cités (je n'ai pas eu l'occasion d'essayer les autres Dun.). Les semois d'aujourd'hui me semblent aussi bons que ceux que je fumais dans les années 70-80-90. Les gris aussi. Les Germains, le Royalty, le St-Bruno, le PUF aussi, que je fumais dans les années 90.
C'est vraiment con d'avoir 60 ans et des points de comparaison parce qu'on fume depuis 45 ans! Aussi, actuellement, plutôt que fumer des Dunhill actuels qui ne me satisfont plus (à cause de la comparaison possible), je fume des tabacs que je ne connais pas encore, pour ne pas avoir de point de comparaison avec les "anciens qui étaient meilleurs" comme certains le disent.
Heureusement on trouve aujourd'hui des tabacs intéressants et délicieux autres que Dunhill !

Les Dunhill produits pas OTC sont bien différents par rapport à ce qui se faisait avant, je ne sais plus combien de fois j’ai écrit cette phrase, mais beaucoup.

twisel a écrit:

tibalt a écrit:

barbapipe a écrit:Celui proposé par Orlik est-il toujours aussi bon ? N'a-t-il pas subi cette dégradation que j'ai constatée pour l'EMP et le Royal Yacht ? Je n'en ai plus fumé depuis les années 90.

Aaah toujours la même rengaine... (sans vouloir t'offenser Barba )

Pour moi qui n'ai pas goûté les ''anciens'', je le trouve excellent. Sa particularité? Comme dit Arthur, mais aussi la réussite d'un équilibre presque parfait. Et quelle finesse, quelle élégance!

Selon moi, même si les dun's sont moins bons qu'avant (ce que je ne peux certes pas vérifier) ils restent tout de même bien au dessus du lot.

tout à fait d'accord!

faire un constat lucide et ne pas jouer a lôu ravi me parait étre une position eminemment defendable

Arthur a écrit:Les Dunhill produits pas OTC sont bien différents par rapport à ce qui se faisait avant, je ne sais plus combien de fois j’ai écrit cette phrase, mais beaucoup.

La simple et seule question que je posais était de savoir si le Standard mixture avait subi le même sort, n'ayant pu le constater que pour l'EMP et le RY.

La simple et seule question que je posais était de savoir si le Standard mixture avait subi le même sort, n'ayant pu le constater que pour l'EMP et le RY.

Tous ceux qui sont en vente actuellement ont subi une métamorphose considérable. Je ne l’ai pas constaté personnellement pour le Standard Mixture puisque l’original est introuvable, par contre c’est clairement le cas pour l’EMP et le Nightcap. Comme ce sont les mêmes Virginia, Latakia,… employés mais dans des proportions différentes il n’y a aucun doute là-dessus.

J'ai, comme indiqué, fumé le Standard Mixture de Murrays et celui de Orlik et, quant a moi, il n'y a aucune différence.

Je suis bien content que le DSM d'Orlik te plaise autant que celui de Murray's, Davy.

Je m'en procurerai une boîte. L' ayant très peu fumé dans le passé, je ne sentirai probablement pas la différence.

Certains ont-ils comparé Dun Standard mixt et Davidoff Royalty ?

Certains ont-ils comparé Dun Standard mixt et Davidoff Royalty ?

Cher ami, le Davidoff ne supporte pas la comparaison bien, qu'il soit un excellent tabac il est, comme toute la gamme Davidoff, plutot consensuel.

Le Dunhill Standard Mixture évolue dans une autre dimmension, plus charnu, plus de caractère, en un mot largement meilleur pour qui aime les mélanges "Anglais" typés tabacs orientaux.

Merci Bebert. Je vais m'en procurer.

bebert a écrit:

Certains ont-ils comparé Dun Standard mixt et Davidoff Royalty ?

Cher ami, le Davidoff ne supporte pas la comparaison bien, qu'il soit un excellent tabac il est, comme toute la gamme Davidoff, plutot consensuel.

Le Dunhill Standard Mixture évolue dans une autre dimmension, plus charnu, plus de caractère, en un mot largement meilleur pour qui aime les mélanges "Anglais" typés tabacs orientaux.

+ 1

J'ai, comme indiqué, fumé le Standard Mixture de Murrays et celui de Orlik et, quant a moi, il n'y a aucune différence.

C’est dommage que Cyl ne participe plus à ce forum, il t’aurait expliqué tout cela mieux que moi. C’était un fin spécialiste de ces tabacs qui a fumé tant ceux produits par Dunhill, ensuite ceux produits par Murray et enfin ceux produits par OTC. Il a expliqué que la véritable dénaturation s’est faite lors du passage Dunhill => Murray. Le passage Murrey => OTC ne fut que coup de grâce final dont il ne reste que d’excellentes recettes.
Tout cela c’est de l’histoire, c’est pour notre culture générale, actuellement on a uniquement de l’OTC et rien d’autre. On ne peut pas aimer ce qu’on n’a pas, on aime ce qu’on a

Il me semblait bien qu'il y avait quelque chose d'oriental (comme le tabac) dans ta grande sagesse, Arthur ! Mais tu as raison, même si on vit un peu aussi avec des souvenirs.

Sagesse balkanique et tant pis si ca ne colle pas bien au poncif

Arthur a écrit:

J'ai, comme indiqué, fumé le Standard Mixture de Murrays et celui de Orlik et, quant a moi, il n'y a aucune différence.

C’est dommage que Cyl ne participe plus à ce forum, il t’aurait expliqué tout cela mieux que moi. C’était un fin spécialiste de ces tabacs qui a fumé tant ceux produits par Dunhill, ensuite ceux produits par Murray et enfin ceux produits par OTC. Il a expliqué que la véritable dénaturation s’est faite lors du passage Dunhill => Murray. Le passage Murrey => OTC ne fut que coup de grâce final dont il ne reste que d’excellentes recettes.
Tout cela c’est de l’histoire, c’est pour notre culture générale, actuellement on a uniquement de l’OTC et rien d’autre. On ne peut pas aimer ce qu’on n’a pas, on aime ce qu’on a

Oui, sans aucun doute....C'est comme pour les Rattrays et McConnells qui ont été repris par K & K. Les vieux routiers se plaignent sur Tobacco reviews à quel point les nouveaux Rattrays et McConnells sont différents maintenant, etc.

Je crois, plutôt que le producteur, que ce sont les tabacs disponibles qui sont en cause ici. Craig Tarler en parlait, en entrevue, de la difficulté de recréer les recettes avec des tabacs identiques à la production précédente, que ce n'était pas toujours possible, d'où certaines variations dans le goût d'une production à l'autre...

Et je crois que c'est le même "problème" que l'on retrouve avec Murray's et Orlik. S'ils ont les recettes originales, pourquoi cette différence? Je ne vois qu'une explication: les tabacs!

S'ils ont les recettes originales, pourquoi cette différence? Je ne vois qu'une explication: les tabacs!

Oui les tabacs et aussi la manière de travailler. Tu donnes une recette de cuisine strictement identique à deux cuisiniers, les plats qu’ils vont sortir seront sensiblement différents au goût.

Oui, en effet, ce facteur s'additionne à l'autre...