Marques ayant gardé leur "âme"

Au fil des années, le monde de la pipe a évolué, s'est transformé. En fonction de nos âges respectifs, on a de la chose une vue forcément variable. Pour ma part, j'ai connu le monde de la pipe tel qu'il était dans les années 70-80. Et comme c'est une monde qui évolue à un rythme assez lent, ça veut dire que je "connais" la pipe des années 50-60 aussi. Mon regard peut donc raisonnablement porter sur une soixantaine d'années. Durant ce laps de temps, quelle firme a su garder son âme, c'est-à-dire continuer d'être, aujourd'hui, ce qu'elle était à peu près à cette époque, et sans trop de discontinuités dans l'intervalle?

En ce qui me concerne, la médaille d'or revient sans aucun doute à Peterson. Voilà une maison qui fabrique, depuis une éternité, les mêmes pipes ou presque. Je me souviens qu'à l'époque de ma jeunesse, je trouvais ces pipes laides, ringardes, voire ridicules. Avec les années, je les ai appréciées davantage, à tel point qu'aujourd'hui elles représentent la plus grande part de ma rotation. Un classicisme un peu biscornu, j'en conviens, mais un classicisme. Il me semble que beaucoup d'autre compagnies auraient pu, auraient dû, s'inspirer d'une telle pugnacité.

Médaille d'argent: Dunhill. C'est un peu avec regret que je le dis, car les pipes Dunhill, ben ça toujours été un peu n'importe quoi en fait. Fabriquées on ne sait trop où (mais chose certaine, plusieurs venaient de Saint-Claude, avec une finition plus ou moins complétée) par on ne sait trop qui... Reste qu'il faut reconnaître que malgré les années qui ont passé, les pipes Dunhill sont restées ce qu'elles ont toujours été: des classiques de qualité, toujours vendues un peu trop cher...

Médaille de bronze: Stanwell. Ça aurait peut-être été un classement plus laudatif si ce n'était du fait qu'elles ne sont désormais pas plus danoises que les pâtes aux tomates... Mais on ne peut nier le fait que malgré ces aléas, Stanwell offre encore et toujours un style qui fut, et reste le leur.


S'il s'agit de décerner les prix "citron"... Hmmm... Savinelli, Comoy's, Charatan, Chacom, BC... enfin... elles sont nombreuses à se disputer ce titre peu enviable.

'Z'en pensez quoi vous?

heu pour BC, je trouve que le prix daube convient mieux

Je suis d'accord une fois de plus. J'aurais classé Stanwell en premiere place s'ils étaient restés chez les viking, tout comme toi.

Et chez les artisans, quels sont ceux que tu juges avoir gardé une certaine pérénité dans leur art et ceux qui au fil du temps sont plutot partis en cacahuete ?

Fred a écrit:Je suis d'accord une fois de plus. J'aurais classé Stanwell en premiere place s'ils étaient restés chez les viking, tout comme toi.

Et chez les artisans, quels sont ceux que tu juges avoir gardé une certaine pérénité dans leur art et ceux qui au fil du temps sont plutot partis en cacahuete ?

Je ne connais pas bien les artisans, enfin pas tous et pas toujours pour avoir eu quelques exemplaires de leur production entre les mains. Je pense que, dans le cas des artisans, il est normal qu'ils gardent leur style plus aisément. Comme un peintre ou un artiste, ils ont une façon de faire qui a tendance à se répéter (ce qui n'est pas péjoratif du tout, un artiste invente des dizaines de manières pour traiter le même thème). Même si leur production évolue et se raffine, ils gardent leur signature.

Il faudrait alors plutôt distinguer ceux qui en ont une, de "signature", de ceux qui font un peu n'importe quoi. Mais alors je deviens mauvais juge, car pour moi, une pipe reste une pipe, et je n'apprécie pas du tout les "oeuvres d'art" pipières. J'aurais donc tendance à remettre mes prix à des artisans qui ne font pas dans le olé-olé, ce qui serait en fait injuste pour les autres. Alors je me tais...

Quand je donnais des cours d'image de marque à des étudiants en arts graphiques, je leur disait qu'un logo passait par quatre phases (si l'entreprise ne coulait pas entretemps) : 1/à la mode, 2/ringard, 3/retour et 4/classique intemporel. Avec une obstination toute irlandaise, Peterson a en effet atteint la quatrième phase, celle où les formes ne sont plus mises en causes, pas à cause de leur qualité propre mais parce qu'on a l'impression qu'on les a toujours connues comme ça.

Chez Stanwell il y a un style très marqué par les courbes, contre-courbes et rondeurs. J'ai l'impression (je peux me tromper, dites-moi ce que vous en pensez) qu'il est un peu le fruit de leur habilité à fédérer et recycler le travail d'une certaine génération d'artisans danois. J'espère qu'il sauront le conserver.

Quant à Dunhill... et bien chaque fois que je consulte le Pipefinder du site d'Alpascia et que je demande à voir une certaine forme, mon regard est spontanément attiré par les Dunhill. Plus que classiques, elles ont une finesse et une élegance qui n'appartient qu'à elles. C'est fin, c'est subtil, c'est juste une affaire de courbure de tuyau, de rapport hauteur-largeur... mais c'est toujours parfait. Question bois... je reconnais qu'on peut être plus dubitatif. Question prix... oui, bon, d'accord.

Cyl, je te trouve un peu dur avec les Savinelli (que je n'aime pas beaucoup par ailleurs). Mais tu me confirmes dans mon idée que certaines marques devraient avoir un directeur artistique ou équivalent. Comme dans les maisons de haute couture. Après notre discussion d'hier sur Chacom, je suis allé voir leur site web et j'étais un peu consterné.

Pablo a écrit:

Cyl, je te trouve un peu dur avec les Savinelli (que je n'aime pas beaucoup par ailleurs). Mais tu me confirmes dans mon idée que certaines marques devraient avoir un directeur artistique ou équivalent. Comme dans les maisons de haute couture. Après notre discussion d'hier sur Chacom, je suis allé voir leur site web et j'étais un peu consterné.

Oui. C'est une marque que j'appréciais et je possède plusieurs Giubileo d'Oro qui peuvent faire pâlir n'importe quelle Dunhill. Mais l'âme a fait naufrage tout de même... Lorsque, il y a de ça quelques années, on s'est mis chez Savinelli à multiplier les nouvelles séries de qualité médiocre (et à les retirer du marché quelques années plus tard), rabaisser les Punto Oro au rang de pipes de gare et retirer du marché les Giubileo (ou tenté d'en vendre quelques-unes, laides, à des prix académiques...), c'était foutu.
Le pire est évidemment que ce choix commercial était inutile. Si on voulait écouler des pipes de qualité moindre, il suffisait de leur faire porter une autre marque, pratique courante dans le domaine de la pipe comme dans d'autres domaines. En choisissant de les marquer du nom de la firme, on tentait d'utiliser ce nom pour "faire croire" en de la qualité. Or, quand on ment, on perd son âme...

Produire en masse des objets de qualité moindre et renoncer aux plus belles choses que l'on faisait... Voilà pourquoi je suis dur...

Pablo a écrit: 1/à la mode, 3/retour et

4/retour à la mode, c'est là les sentiers de Savenilli, et c'est là où il y a perte de son"ame" Il s ne font plus du Savenilli mais du Bobo pas beau.

merci pour ces réflexions qui me font rêver, moi qui ne suis qu'un malheureux possesseur de pipes somme toute assez quelconques, à part peut être une écume calcinée Peterson et aussi à part sûrement MA Pierre Morel que je viens de m'offrir....

Peterson , Dunhill , Ser Jacopo

Stanwell, je ne connais pas suffisamment.
Effectivement, une Peterson se reconnait au premier coup d' œil,
tout comme une Dunhill, pour les raisons soulignées par Pablo.

Les Ser Jacopo, pipes de très grande qualité, ont aussi leur identité
propre, leur signature qui permet de ne pas les confondre avec d' autres pipes.

La pérennité du style est très importante dans beaucoup de domaines.
Le "regard" d' une marque de voiture, le coup de pinceau du peintre ,
le style de jeu et le son d' un musicien, etc etc ...

Enfin, n' oublions pas les écumes ... en ce qui les concerne, je dirais Andréas Bauer,
pour le style la plupart du temps très classique...
Pipes qui demeurent, même dans la production actuelle, de très grande qualité.

Quid de Vauen ?
J'avais un préjugé, le marketing lord of the rings, l'immensité du catalogue ...
Et voilà que j'en ai 2, qu'elles sont admirablement bien construites et que celle des 2 que je fume - l'autre attend son heure - est une excellente fumeuse.
Alors ... Quid ?

roark a écrit:Quid de Vauen ?
J'avais un préjugé, le marketing lord of the rings, l'immensité du catalogue ...
Et voilà que j'en ai 2, qu'elles sont admirablement bien construites et que celle des 2 que je fume - l'autre attend son heure - est une excellente fumeuse.
Alors ... Quid ?

Ben Vauen... c'est surtout cette compagnie allemande qui, grâce à la législation allemande, a conservé le droit de mettre un point blanc sur les tuyaux de leurs pipes sans que Dunhill puisse les poursuivre en justice...

Et puis Vauen, c'est pas d'abord cette marque de filtre au charbon "actif"?


Nan... sérieux... j'en ai une Vauen et je l'aime beaucoup. Mais ils font aussi des trucs assez bizarres merci.

Calabash a écrit:
Enfin, n' oublions pas les écumes ... en ce qui les concerne, je dirais Andréas Bauer,
pour le style la plupart du temps très classique...
Pipes qui demeurent, même dans la production actuelle, de très grande qualité.

T'as raison... Un oubli impardonnable de ma part (faut dire que je ne suis pas très écume). Bauer: une boîte qui fabrique des écumes depuis je ne sais combien de décennies. D'un indéniable classicisme.
De nos jours, les toyos sont en acry, mais à l'époque, que de l'ambre. Pourri comme matière à tuyau, l'ambre, mais quelle classe... !