Marques et tuyaux "Mais qui a le moule?" :)

Gonzague a écrit:C'est drôle, je pensais que chaque maison faisait ses tuyaux à partir de barres et non de "plastique pré-moulé", à moins que ce ne soit un poisson pas très frais....

Gonzague a écrit:Cela démystifie l'aura de certaines "maisons"

Cyl a écrit:À moins que le tuyau moulé soit d'une qualité médiocre, ça ne me fait aucun pli sur la différence de savoir qu'il a été sculpté ou machiné. (De toutes manières, la finition est toujours manuelle.)

pierre morel a écrit:je me demande pourquoi je me fais chier à facturer des tuyaux de 20 centimètres dans des barres alors qu'il existe des 'tout faits" pas chers,je dois être maso.

pierre morel a écrit:je dois être maso.

pierre morel a écrit:
Cela dit, même si les toyos arrivent presque tous de la même fabrique, ça ne veut évidemment pas dire qu'ils sont tous de la même qualité.

Non ,non, non,,tous les tuyaux qui sortent de chez Guidicci qui est le dernier fabricant d'ébos moulés qu'il vend au kilo à n'importe qui ,pas forcément aux grosses boîtes, sont de la même facture,et à part quelques artisans qui "bricolent" les becs ,je ne connais pas des masses de pipiers qui font cette opération,sauf sur demande ,ce qui est TRES rare, même si ces becs mesurent 5 mm d'épais,voir plus.

Sinon,un tuyau cumb,acry,ambro ou autre est toujours taillé dans la masse,mais d'après ce que je viens de lire,ce n'est guère important,et je me demande pourquoi je me fais chier à facturer des tuyaux de 20 centimètres dans des barres alors qu'il existe des 'tout faits" pas chers,je dois être maso.

Davy Jones a écrit:La différence ne serait-elle pas justement dans la manière dont l'ébonite est travaillée et le traitement qu'elle reçoit en cours de finition?

Cyl a écrit:C'est la question de la qualité des matériaux qui m'intrigue. Pierre affirme qu'ils sont tous pareils. Et son expérience bat la mienne à plate couture... Mais ce que je ne comprends toujours pas, ce sont les différences que l'on remarque dans la qualité des matériaux des tuyaux prémoulés. Pour en avoir tenu des dizaines dans les mains et pour en avoir travailler quelques-uns, je peux t'assurer qu'ils sont loin de tous se valoir. Mais cela se passait il y a déjà quelques années, peut-être les choses ont-elles changées.

Davy Jones a écrit:
Je ne pense pas qu'elles ont changées; certains tuyaux d'ébonite que j'ai ne changent pas de couleur, ne nécessitent aucun frottage (ie mes Stanwell, Chacom et, jusqu'à maintenant, mes Cygne). Les autres doivent être frottées, retapées, etc.

Alors, si le matériel, donc la qualité, est absolument la même, cela signifie, j'en suis convaincu et cela doit être logique, qu'il y a un truc dans la finition qui fait la différence: un enduit ou quelque chose du genre, peut-être?

C'est vraiment bizarre, tout çà!

Cyl a écrit:Jip, ta démonstration nous enduit© d'erreurs...
1- «Lucite» est un autre nom, utilisé par les anglophones surtout, pour le polyméthalycrate de méthyle. C'est ce que l'on appelle, pour faire simple entre nous, l'acrylique. Des tuyaux moulés en acrylique, il y en a tout plein. Mais on peut travailler à partir de barres aussi et en obtenir des tuyaux entièrement sculptées. C'est un matériau détestable à travailler et les pipiers n'aiment généralement pas ça...
2- Cette même démonstration tend à suggérer qu'il n'y aurait pas de tuyaux moulés en ébonite, ce qui est faux.

papymikado a écrit:Docteur Cyl, faites-nous une ordonnance afin que nous puissions

fumer en paix !!





www.cuirartis.com

Cyl a écrit:Salut Gael,

Pas de tuyau en acry «moulé», possible... Faudra que je demande à mon beau-père, chimiste des plastoches, pour savoir si on peut mouler un tuyau de pipe en acrylique...
En fait, ils sont plutôt façonnés mécaniquement, et ils sont livrés déjà "prémoulés" en quantité industrielle. Il n'y a certainement pas eu un ouvrier pour sculpter tout ça un à la fois.

Je ne m'attardais pas au procédé de fabrication, mais plutôt au tuyau tel qu'il est lorsque le pipier commence à le travailler. Certains pipiers, pour certaines pipes, vont le réaliser directement dans la masse (en ébonite ou en acrylique). Dans d'autres cas, ils vont partir d'un tuyau "prémoulé" (peu importe qu'il ait été moulé ou tourné) et l'ajuster à la pipe. Tu sais certainement ça mieux que moi.

Mais ce que l'on se demande, c'est la différence de qualité du matériau initial. On retrouve sur nos pipes une étonnante variété dans ces qualités, que ce soit dans l'ébonite ou dans l'acrylique. Hier, Pierre semblait dire qu'il n'y avait qu'une seule qualité pour ces tuyaux pré-façonnés (comme ça, on réunit "moulé" et "tourné"...), ce qui ne correspond pas à ce que l'on voit. Est-ce parce que tous les fabricants, sauf un, ont disparu et que le dernier n'a qu'une seule sorte de matériau à son catalogue?

Mais il me reste alors une question. Si tel est le cas, d'où proviennent les barres à partir desquelles vous scuptez vos tuyaux? Il m,a toujours semblé que c'était le même fabricant qui produisait les tuyaux préfaçonnés et les barres.

pierre morel a écrit:Gaël,tu as oublié de dire que les canules étaient aussi facturées en ébonite,que Guidicci avait racheté tous les moules de Paul Jeantet,que tous les pipiers qui utilisent des tuyaux moulés se servent chez lui,que ce soit les Français Butz,Chacom,Genod,Lacroix, Peterson aussi ,etc etc,ça bosse en Italie,ce n'est pas demain que la production sera arrêtée faute de moules.
Les tx de Dunhill sont taillés dans la masse dans leurs ateliers en Angleterre avec des barres d'ébo Allemand de chez NYH.et sont finis "à la lime".
Stanwell était propriétaire de ses moules,maintenant ils montent leur prod en acry,made in Itaiy,comme Ceppo,;Jacopo,mastro etc etc.
JIP a tout compris depuis longtemps,ce qu'il dit est juste.

Cyl a écrit:

Par ailleurs, on achète pas d'abord un tuyau, mais une pipe. À moins que le tuyau moulé soit d'une qualité médiocre, ça ne me fait aucun pli sur la différence de savoir qu'il a été sculpté ou machiné. (De toutes manières, la finition est toujours manuelle.)