Sweet Killarney de Peterson

Quelques impressions générales sur le tabac Sweet Killarney de Peterson.
je précise que je ne suis pas un fumeur experimenté, j'ai du essayer une quinzaine de tabacs jusqu'à présent. En outre je suis davantage porté sur le lakatia que sur les aromatiques.

Description: A unique mixture of selected tobaccos including golden Virginia and Black Cavendish, topped with a cream caramel flavor. To make this wonderful tobacco even more attractive,it is blended with hand-rubbed Virginia flake which results in a fantastic aroma.

A l'ouverture se dégage une très appétissante odeur de caramel, le tabac est beau et le mélange homogène. La première impression est très positive.
Au fumage nous avons affaire à un aromatique au gout léger finalement. Saveur de caramel ou plutôt de sucre candi avec un fond de vanille et de feuilles mortes (tabac de saison). En bouche, le gout est malheureusement si uniforme tout au long de la pipée qu'il en devient neutre. le seul kick provient de sa teneur en nicotine assez élevée, qui a tendance à tomber sur l'estomac.
le contrôle de l'humidité est délicat si on ne veut pas se bruler la langue, de meme il sanctionne rapidement le fumeur trop impatient. On a donc les inconvénients des aromatiques sans avoir leur saveur puissante.
Personnellement je m'ennuie ferme, je ne le conseille pas.
4/10

Je suis dans une mauvaisse passe avec les Peterson, celui-ci, le SH et Sunset Breeze aucun ne m'emballe,..

merci pour ta review Diez, effectivement le Sk, comme d'ailleurs le SH et le SB de chez Peterson comme tu l'as justement souligné, n'est pas ce qu'il y a de mieux.

En revanche comme très bon aro chez peterson il y a le Luxury Blend . Parmi les anglais le Old Dublin est une référence, en revanche le Irish Oak (Va/Pe) ne me plait pas beaucoup.

Merci pour le revue!! dans les très bons aros chez peterson :

- de luxe mixture

- connoisseur's choice

"A unique mixture of selected tobaccos including golden Virginia and Black Cavendish"
"it is blended with hand-rubbed Virginia flake which results in a fantastic aroma"

En lisant ça, j'ai l'impression que de deux choses l'une:

1. Le Virginia flake est bon et le golden Virginia a été selected parce qu'il est dégueu,
2. Le Virginia flake est de mauvaise qualité, d'où le fantastic aroma (que nous traduirons alors par "arôme improbable").

Comme toi, Diez, amateur de Latakia (l'excellent SG Squadron Leader)
et de bruns (pour ma part).

Et comme toi, je ne cracherais pas sur un bon aro de temps en temps, et par "bon", j'entends par pas excessivement saucé, mais surtout un aro qui ait du corps, rond en bouche et avec une charge certaine en vitamine N. (du tabac, tout simplement...)

J'avais une piste, le Irish Oak (encore que je ne crois pas que ce soit un aro ( ? ), mais d'un post, Sebastien à réduit cette piste à néant...
Mais je l'essayerai quand même, évidemment.

Sinon, peut-être le SG Celtic Talisman ou, éventuellement le Chocolate Flake ?

La question reste posée, même si j'ai déjà lu tout ce qui a été écrit sur ces tabacs sur le TB : je me tâte encore.

@ stout le celtic talisman est un excellent tabac mais faut vraiment aimer les aros. je crois que le chocolate flake te conviendrais mieux y'a même un peu de latakia mais attention très peu.

... ou le Sam's flake

Le 1792 et le bracken sont susceptibles d'intéresser les amateurs de bruns, semble-t-il.

Merci pour vos réponses, et autant de tabacs que je compte découvrir dans un temps proche.

A la lecture du post d'Evariste, je me suis allumé un bol de 1792, et ce soir je le trouve bon, vraiment très bon, alors que quelques bols précédents ne m'avait pas plu; je redécouvre donc avec plaisir.

ps : dans le genre pur aro, le Celtic me tente vraiment, et j'ai lu ici et là (en fait ici) qu'il plaisait à ceux-là mêmes peu enclin à apprécier les aros, donc...

Merci à tous pour vos suggestions, il semble que la quête du bon aromatique est longue...
@stout : j'ai déjà testé le Irish Oak, il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, à mon avis une fausse piste de ce coté là.

Personnellement j'ai le Gold blend de Peterson et je trouve qu'il est a saveur de tarte aux pommes ce qui n 'est pas déplaisant mais pas un tabac de tout les jours. je préfère le Old Dublin et l'University flake, le Irish oak est quant a moi comme un tabac trop jeune ou trop va , je ne sais trop...

Là pour le coup j'aimerais dire que "fumer tue" : c'est le mélange le plus dégueula.. que j'ai fumé. C'est un tabac à éviter, je préfère largement - dans la gamme des pourris - l'hamstère damné.

Hé bé !

Le Irish Oak est désormais relégué en toute-toute fin de liste.

bonne journée

@Stout le Peterson Luxury blend avec son petit gout de miel est un très bon aro pas trop saucé

Okay, je note le tien et celui de la chouette aussi.

Et les Davidoff, en sauves-tu un, Sébastien ?
Je crois savoir que nous partageons le même avis sur les cigares de Mr D...

pour la pipe ? le peu que j'ai fumé était vraiment pas bon donc j'ai pas insisté avec les Davidoff, mais sur le Tb apparemment le flake medallions a ses fans

Un aro tout en subtilité, facile à trouver et pas dispendieux?

Avec ça tu en as pour tes €uros toto!

loic a écrit:Merci pour le revue!! dans les très bons aros chez peterson :

- de luxe mixture

- connoisseur's choice

+1 !

Moi aussi j'ai eu du mal avec le Sweet Kilarney.
Bien trop sweet justement et trop linéaire.

J'avais accroché une première fois avec le Sunset Breeze mais ai été déçu à mon deuxième paquet quelques années plus tard.

Complètement d'accord avec l'analyse de Diez.
J'ai ouvert une boite il y a un an et je n'en fume plus jamais.
Ce qui est bien dans ce fil: toutes les suggestions pour aller vers d'autres tabacs !

Effectivement... Ce tabac est une réelle déception.

Il à pourtant tout pour plaire, une marque reconnue, une recette alléchante avec un fumet fort agréable qui se dégage à l'ouverture de la boîte. De plus, l'ajout de flake dans ce blend et séduisant en apparence.

Mais voilà, il faut dire ce qui est : Ce tabac est raté, pour le prix auquel cette marque vends ses tabacs, on s'attend à quelque chose de plus " convainquant " , qu'on aime ou pas le mélange, mais qu'on se rende compte qu'une certaine qualité est présente au moins.
J'ai certes, depuis un moment complètement délaisser les aromatiques, mais de temps en temps ça me branche.

Cependant, une fois la partie olfactive passée, le charme se romps de manière brutale, l'arôme me semble passé, comme un produit périmer presque, trop discret pour son odeur, et complètement inintéressant, chimique. Et ce qui est déroutant, c'est que malgré sa discrétion il masque complètement le virginia, que j'adore pourtant, on ne sent rien à part cet arôme qui laisse de marbre.
J'aime pas rester sur une impression, j'aime persévérer et réessayer, dans différentes pipes, différents contextes etc, mais rien n'y fait, systématiquement à la moitié du bol je la pose et ne la rallume jamais, triste de me dire qu'un tabac à se prix peut à ce point être fade.
Heureusement, il ne pique et n'agresse pas, ça serais la cerise sur le gâteau !
Autant j'ai pu aimé le old dublin, le puf ou encore le deluxe mixture, autant celui ci est à bannir et à déconseillé à quiconque serait tenter.

Si certains veulent jouer les aventuriers, une boîte presque pleine est disponible à l'échange !

merci, je viens de sortir d'un rhume, j'ai pas envie de me chopper le Choléra

@Pèpère : ou la peste bubonique (?) 

Ce que tu décris-là, Manzoni, c'est ma mésaventure avec tous les aros que j'ai tenté.

Quand j'ai envie de varier des bruns et Latakia, je fume un bol de Gawith 1794 : tabac puissant, rond, chaleureux, légèrement sucré (les vieilles boîtes !), chocolat (fève de cacao, pas Banania).
Un "aro", certes, mais absolument pas dans le sens convenu du terme, et c'est tant mieux.
Ah ! et puis : il goûte le tabac