Irish Oak.

Presque comme roark... j'vais quand même pas copier !

Évariste a écrit:De (très) loin le meilleur Peterson que je connaisse (PIF et PUF sont loin derrière)...

Loin de moi l'idée de nier tes goûts, cher ami. Mais je dirais que ce sont des classes à part. Que vaut le pif? je ne l'ai pas encore essayé, je ne le sais donc pas. Mais le PUF?

Comparer le Irish Oak et le PUF, n'est-ce pas comparer des radis et des raisons sur la base de l'identique première lettre de leur nom? Comparer des oranges et des orang outangs? Non sérieusement, sincèrement, pour moi le Irish Oak a été le premier non aro que j'ai découvert et c'est sur le c*l que je me suis retrouvé. J'ai ensuite découvert le PUF et à nouveau je me suis retrouvé sur le postérieur (ah oui, je suis un vieux fumeur d'aros et ne suis pas très porté sur les changements). On peut aimer dans une commune mesure Raquel Welch et Cindy Crawford sans que l'une fasse de l'ombrage à l'autre. Ainsi en est-il du PUF et du Irish Oak. et, dans mon optique, l'un ne nuit pas à l'autre. Ceci dit en toute amitié, bien sûr.

Presque comme le Passeur... j'vais quand même pas copier !
(bon, pas beaucoup d'imagination aujourd'hui )

J'en ais fumé quelques bols ces jours-ci, une boite s'impose!!

Ma première impression n'est peut-être pas la bonne, mais je trouve que c'est du velours.

le Passeur a écrit:

Évariste a écrit:De (très) loin le meilleur Peterson que je connaisse (PIF et PUF sont loin derrière)...

Comparer le Irish Oak et le PUF, n'est-ce pas comparer des radis et des raisons sur la base de l'identique première lettre de leur nom? Comparer des oranges et des orang outangs?

Non, c'est comme comparer les fraises tagada avec les carensac. Rien à voir, mais c'est Haribo qui les pond.


Pour sortir des métaphores à la noix : je m'en fiche royalement du type de tabac. Je veux que ce que je fume me plaise. Et là, je pense que la marque a un rôle à jouer.
Si, par exemple, j'aime la quasi totalité des Samuel Gawith que j'ai fumé, c'est probablement que le blender qui se cache derrière est proche de mes goûts.
Celui de Peterson, bon, je suis pas sûr que nos papilles soient faites pareil. Idem pour Mac baren ou d'autres...


Voilà, voilà... ceci dit oui, PIF PUF et PIO c'est pô comparable...

? J'vois pas trop ce que tu veux dire Evariste...

A quel endroit ?

Évariste a écrit:Premier bol ce matin, grâce à Dunkan Ier Le Bon.


C'est très très très bon. Pour comparer, le St James est plus goûteux, mais ce Irish Oak est à mon avis un moyen beaucoup plus sûr d'entrer du bon pied dans le monde des periqués. Il est d'un abord plus simple, en quelque sorte.


De (très) loin le meilleur Peterson que je connaisse (PIF et PUF sont loin derrière).


A confirmer à l'usage...

Moi y en être de cet avis-là (et non des autres... )
Sinon que pour ce qui est des Peterson, à mon goût il y en a deux qui passent le test: Irish Oak et Old Dublin. Je n'aime pas les PifPafPouf et encore moins leurs aros (mais là, bon, je n'aime pas les aros... )

Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce tabac intrigue, passionne, étonne et divise.
J'éxagère un peu mais à peine.
Pour revenir sur l'effet "presque" décrit plus haut, je l'ai retrouvé dans divers mélanges hasardeux de mon cru, amas incongrus de bonnes choses n'ayant rien à faire ensemble (PUF / Capstan , Gris / EMP et j'en passe).
J'en conclus qu'à mon goût, c'est le Cavendish qui fout la mouise.
Du Cavendish dans un Va/Pe, ça me fait comme une pincée de cacao amer sur une tranche de saucisson corse.

@Cyl: si tu repasses sur ce fil faudra que tu dises pourquoi tu n'aimes pas le PIF, ça m'intéresse étant donné que ce tabac est de loin celui que je préfère.

jimhar a écrit:@Cyl: si tu repasses sur ce fil faudra que tu dises pourquoi tu n'aimes pas le PIF, ça m'intéresse étant donné que ce tabac est de loin celui que je préfère.

Je repasse toujours. J'ai quelque chose de chinois.

Le PIF et le PUF se ressemblent passablement, sinon que le PUF a un toping que je n'aime pas du tout. Le PIF a une bonne proportion de Kentucky, ce qui le rend plus costaud.
Je préfère le PIF. Mais la composante de base des deux est le Burley, et je n'aime pas l'arrière-goût du Burley, alors forcément, j'aime pas trop ni l'un ni l'autre.
Mal pris (sur une île déserte par exemple...), je fumerais du PIF, mais dans un monde où j'ai le choix entre des centaines de mélanges, il arrive très, très loin derrière un tas d'autres.

Je repasse toujours. J'ai quelque chose de chinois

N'étant pas un cador en analyse du tabac ton avis m'a intéressé...néanmoins j'aime mieux le Pif au Puf également,question de saveur dans le palais.

et le irish oak, cyl, tu l'as réessayé récemment?

twisel a écrit:et le irish oak, cyl, tu l'as réessayé récemment?

Ben non.... mon avis remonte à quelques mois... Il y en a tellement qui attendent leur tour, et la vie est si courte...

J'ai ouvert ma première boîte d'Irish Oak il y a seulement quelques jours, et j'avoue qu'après environ six bols, ce tabac me laisse à chaque fois un peu plus perplexe...

J'aimerais pouvoir dire que je ne l'aime pas et arrêter l'expérience, mais c'est sans doute plus compliqué que ça, parce que je sais que j'irai jusqu'au bout de la boîte; sans doute, peut-être, parce que je soupçonne chez lui quelque chose à découvrir.

Ce qui me fait penser cela, c'est le troisième tiers (et encore ! déjà bien entamé) que je trouve bon, comme si les Va, que je ne percevais pas jusqu'alors, remontaient à la surface, avec les caractéristiques propres à ces derniers et que j'adore (mais plus ailleurs, il faut bien l'avouer).

Mais avant, les deux premiers tiers ?
C'est ceux-là qui me laissent perplexe, parce que je ne décèle rien d'autre qu'une amertume très prononcée et qui n'évolue pas jusqu'au fameux troisième tiers.
J'ai lu quelque part qu'il avait un goût vinaigré, et c'est peut-être bien ça.
Personnellement, ce vinaigré ou cette amertume, comme on voudra, me laissent supposer un dosage de Perique mal foutu, ou d'une qualité douteuse, je ne sais pas.

Je l'ai fumé dans différentes tailles de foyers, aussi bien dans des bruyères que dans des écumes, et toujours la même perception, ce qui pourrait bien finir par me faire penser que ce tabac n'est pas pour moi.
Et pourtant je n'ai pas envie de le lâcher tout de suite, et peut-être certains parmi vous qui l'aimait aujourd'hui, sont-ils passés par là, puisqu'on dit que certains tabacs demandent à être apprivoisés ?...

(quand je n'aime pas un tabac au bout de deux ou trois fumages, je laisse tomber, comme le SG Navy Cut, mais là, envie d'aller un peu plus loin, alors ?...)

J'ai eu à peu près la même sensation que toi jusqu'au bout de la boite: perplexe. Je n'en ai pas racheté et je ne pense pas en racheter justement restant perplexe, ni bon ni mauvais mais rien qui me fasse vibrer, du coup il y en a plein d'autres plus à mon goût.

Ben il faudrait trouver le moyen de ne fumer que le dernier tiers !

Et encore...

Même analyse pour moi. Les premiers fumages ne m'ont pas déplu (c'était mon premier Va/Pe) mais je me souviens qu'une fois fumé ce tabac me picotait pas mal le fond de la gorge tout le reste de la journée (comme si j'avais avalé du poivre).
Par la suite, ce tabac ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, on sent bien le Périque mais je trouve que le reste ne suis pas. Il ne semble pas évoluer en cours de fumage et m'ait apparu relativement monotone.
Du coup la fin de boîte a fini en mélange: 25% Irish OAK, 25% Commonwealth, 50% Davidoff Flake Medallions (que je trouve à présent également fade et monotone). Le mélange repose depuis un peu plus d'un mois... Je vous en reparle une fois fumé.

Pour revenir à l'Irish OAK, je n'en racheterai certainement pas (sauf si le mélange sus mentionné mérite cet investissement, ce que je doute).
Pour mes envies de Va/Pe je me tourne désormais vers le SG St James Flake dont j'ai toujours une boîte en réserve et qui, pour le coup, est tout en finesse, subtilité et variations. Un vrai plaisir.

Incontournable le St James!

Stout a écrit:J'ai ouvert ma première boîte d'Irish Oak il y a seulement quelques jours, et j'avoue qu'après environ six bols, ce tabac me laisse à chaque fois un peu plus perplexe...

idem, trop fade à mon gout, ça se fume mais sans plus. J'en rachèterai plus jamais.

Bien content de te revoir par ici l'ami Seb

merci Dunkan !

Dans mon post du 16 janvier dernier, je prenais la précaution de préciser que je n'avais pas l'intention de le lâcher vraiment, malgré ma déconvenue... initiale.
Bien m'en a pris.

Un mois plus tard, hier, je suis revenu dessus, plusieurs bols fumés d'un tabac bien plus sec que les premières fois, et que je redécouvre totalement.
Plus traces d'amertume, ni de "vinaigré", au contraire une belle présence des Va qui dévelppent tranquillement une discrète touche sucrée (ce que j'aime et ce que j'attends (logique ) des Va), rond et plein en bouche, jusqu'à une montée progressive mais sans équivoque du Perique, un Perique bien poivré.
Un tabac gourmand, puissant au fur et à mesure du fumage, un bon Va-Pe (+ Cav, okay)

Bien évidemment, le goût n'évolue pas en un laps de temps si bref, et même en tenant compte du fait que je l'avais probablement mal négocié au départ, ou alors qu'en tabac comme en tout autre domaine, il y a des moments propices aux rencontres, je crois que je ne l'avais tout simplement pas fumé assez sec.

Tous mes tabacs, je les fume et les aime secs (pas désséchés, nuance), et je rejoins-là Calab' qui, dans de nombreuses revues insistait (hé oui, mode passé...) sur le "sec" du tabac pour mieux en développer les arômes et l'apprécier, aussi bien des mélanges anglais que des Semois.
Je fais partie de cette école-là.

Pour conclure, je dis pardon à Monsieur Peterson, que j'aime beaucoup (sauf ses aros... et ses prix), à tous les irlandais (et les irlandaises aussi, que j'ai beaucoup aimé), et surtout, surtout à Irish Oak, que j'ai grandement et injustement sous-estimé.
Pour ma repentance, je veux bien boire une pinte de Guinness.
(ou deux)
Et le recommander.

Merci Stout ,je profite toujours de la revue des copains étant nul dans ce domaine,la je tombe d'accord avec toi,ce tabac mérite persévérance et c'est vrai que comme beaucoup d'autre le faire sécher quelque temps avant de le fumer lui donne toute sa saveur.Ensuite à chacun son palais et son ressenti,c'est d'ailleurs tout ce qui fait la richesse des différents points de vue des revues sur un même tabac.

Ah bah voilà, je me sens moins seul! Hein qu'il est bon!

Non!

@ Évariste : si tu te sens tellement seul, travaille donc sur la revue que tu nous a promis : le RL 123 ! !!!

@ Hitch : SI !

Il a autant de relief que la Beauce

Hitch, on ex' était beauceronne, et je peux t'assurer du contraire

Je parle de la Beauce pas des beaucerons ou beauceronnes

Hitch a écrit:Il a autant de relief que la Beauce

+1

je le dis depuis le début! c'est un excellent mélange, proche des Va/Pe, qui demande juste un peu de persévérance!

Vous donnez l'envie de le réessayer, tiens.
Peut-être vais-je en racheter une boîte...
Après tout, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et pour le coup, je pense que tu as raison Stout, il y a des tabacs qui se révèlent à nous à un certain moment.

N'hésite pas, Dunkan, au pire on trouvera bien un arrangement pour qu'elle ne te reste pas sur les bras !

Je déterre un peu ce sujet pour vous faire part de mon expérience.

J'ai acheté une boite de ce tabac aujourd'hui. Je le trouve excellent !
2 bols seulement de fumés mais je peux déjà dire qu'il me plait  beaucoup.

Ce qui m'étonne par rapport à moi c'est que certains tabacs complimentés ici me laissent souvent indifférents alors que celui-ci c'est l'inverse.
Je pense notamment au Erinmore Flake (d'accord ça n'a rien à voir), mais je ne lui trouve absolument rien de bon... Pourtant nombre de personnes l'adorent, moi je le trouve plat voire désagréable sur la fin.

J'ai peut-être des goûts bizarres je comprends pas.

Perso je l'apprécie bien sec ce mélange.

@Phil06 : Pareil que SYL20h, bien sec le Irish Oak, ce qui est d'ailleurs le cas, pour moi, de la majorité des mélanges.
Quant au Erinmore Flake, même ressenti que toi : plat. 
Ceci dit, le mélange période Murray n'avait pas grand-chose à voir : quasi pas aromatisé, sombre et costaud (l'inverse donc du côté douceâtre de l'actuel).
Je pense que comme beaucoup d'autres, sa réputation date de l'ancienne production.

Je ne peux fumer ni l'un ni l'autre!!!!

@Loïc : pas grave ! il y en a tellement d'autres 

Stout a écrit:@Loïc : pas grave ! il y en a tellement d'autres 

ouais, les bruns, les Semois et quelques bon aros

Stout a écrit:@Phil06 : Pareil que SYL20h, bien sec le Irish Oak, ce qui est d'ailleurs le cas, pour moi, de la majorité des mélanges.
Quant au Erinmore Flake, même ressenti que toi : plat. 
Ceci dit, le mélange période Murray n'avait pas grand-chose à voir : quasi pas aromatisé, sombre et costaud (l'inverse donc du côté douceâtre de l'actuel).
Je pense que comme beaucoup d'autres, sa réputation date de l'ancienne production.

 Voilà qui me rassure sur mes ressentis

j'en ai goûté a nouveau le week-end dernier grâce à la générosité du passeur qui m'en avait amené une boîte que ... je lui ai laissée. voici pourquoi :

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
8 Mars 2017


Bon, je le reconnais humblement : je n'ai pas réussi à finir l'échantillon de cet Irish oak et l'ai donné à un pote ...

Voici ce que j'en retiens : goût assez fade, "mélangé" indistinct, brouillon, pas intéressant. Assez fort en nicotine : m'empêche de finir mes bols... (bon, je fume surtout des semois, pas si forts en nicotine que ça sauf le lux n°3).

J'y sens un truc fort, lourd ... du latakia ?

La room est "épaisse", il charge lourdement l'atmosphère ...

Bon bref : je n'en achèterai pas !

Puis j'ai découvert ce renseignement : eurêka voila d'où vient le problème : il contient du périque !! décidément, ma deuxième rencontre avec le périque (après le saint james) est un second échec.

Pas pour moi du tout ce type de tabac : ni au goût, ni à la charge nicotinique puissante, ni à la room note entêtante et désagréable.


1 Juin 2017


Le passeur s’est arrêté à la maison. J’ai pu a nouveau goûter au Irish Oak … pas longtemps : je n’ai pas réussi à finir la pipe ! Toujours aussi brouillon ce tabac. Pas d’arôme distinct. Un latakia pas si fort que ça en fait. Mais surtout un joli « coup de poivre », une lourdeur, que j’attribue au périque.


Bref, pas ma panacée.

@oursemois:
1er juin 2018 ... c'est fou ce que le temps passe vite 

Tu plaisantes ... le Irish Oak est TOUT sauf un Latakia !!
Que tu ne l'apprécies pas, je peux comprendre, de là à dire que c'est brouillon, fade,
inintéressant, tu exagères lourdement je trouve.

Je le place nettement dans les assemblages très convaincants.
A fumer très lentement, posément.
Virginie/Périque, avec quelques touches d' autres tabacs pour la "balanced action".

Où je te rejoins, probablement que le périque ne te convient pas.

Oups j'ai pris une année

édit : c'est corrigé

J'en ai goutté mais j'ai pas accroché.

il y a du Latakia dans le irish oak? tobacco review n'en indique pas... moi je sais pas j'ai pas gouté

J'avais bien aimé ce tabac.

Par contre, pas senti de Latakia du tout?!

Alors, il semblerait que mon message de ce matin est sacrément tronqué ... satané téléphone !



Je t'y répondais, Calabash, en disant que d'une tu avais raison, le périque ne me convient pas. Je vais confirmer cela en goûtant l'escudo généreusement envoyé par AlexHarley. Et du coup ce périque, cet épice, fait que je peine à discerner les arômes de ce blend. Comme un plat trop épicé où il peut être, pour le novice, compliqué de cerner d'autres goûts, submergé qu'il est par le "piquant".

Autre chose rend aussi ce blend "brouillon", pour moi, c'est le cavendish, je m'y perds, je ne sais pas vraiment ce que je fume. Que voulez vous, je n'aime pas le sucré salé dans les plats, je n'aime pas le cavendish dans les tabacs non aros ^^

Enfin pour le latakia, je n'ai jamais dit qu'il y en avait, j'ai dit qu'à mes premiers fumages, je me demandais si ce n'étais pas le latakia qui donnait ce côté fort. Je ne connaissais pas la composition de ce mélange. Et, je le reconnais humblement, je suis tout à fait novice en matière de latakia et autres orientaux.Bon a priori ce blend ne contient pas de latakia, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit j'ai dit que j'ai cru en le fumant.

Ce qui ne change pas c'est que je n'aime pas du tout ce blend. Car je le trouve "brouillon, fade et inintéressant". Mais bien entendu ce n'est que mon goût, qui n'engage personne d'autre les amis.

A la limite, bien qu'il ne m'ait pas plus du tout, j'ai trouvé le st james bien mieux fait. On sait où on va en le fumant, même si c'est une voie qui ne me convient pas

Voila voila, je persiste. Ce qui n'en fait pas un mauvais tabac, juste un tabac pas à mon goût. Idem pour Clod et le bijou par exemple ;-)