L'Etat, Semois (Louis XIV)

A savoir, sur le tabac de la Semois, dont la production est menacée

Sur la vente d'un paquet de 100 gr de Semois à 8,9O €, l'Etat belge prélève 3,9O € de taxes et accises

Le vendeur réalise un bénéfice de +/- 0,90 €

Le manufacturier en retire donc 8,90 € - 3,90 € - 0,90 € = 4,10 € (1)

Mais la production du Semois est subsidiée à 50% par l'Etat soit 4,10 € : 2 = 2,05 €

L'Etat prélève donc 3,90 € et dépense 2,05 €, ce qui lui fait un bénéfice de 1,85 €, bénéfice largement entamé par le coût des campagnes anti-tabac.

Conclusion: sans intervention de l'Etat (ni taxes, ni subsides, ni campagnes anti-tabac), en admettant une marge bénéficiaire pour le vendeur de 1 €, le manufacturier en retirerait 7,90 €, soit 3,80 de plus. Il y aurait ainsi encore un bel avenir pour le Semois.

ANTON a écrit:A savoir, sur le tabac de la Semois, dont la production est menacée

C'est marrant car j'en parlai justement hier à ma femme en lui disant:"Va falloir faire le plein avant que...ben ouais,impossible de me passer de Brumeuse et de Florina...tu te souviens
le Florina,c'est la pipe(un vieux bonhomme que je connais)qui me l'a fait connaître..."
question de commençer à lui mettre l'idée en tête,pcq le porte-monnaie risque de chauffer...

C'est pour fin 2012 si ma mémoire est bonne.
Vincent Manil a dit qu'il continuerai quand même sa production,mais que les prix risque de partir à la hausse,ce qui est tout-à-fait normal.
Reste à savoir si d'autres producteurs,plus petits,pourront suivre...financiérement mais aussi en terme de qualité...

Un truc qui serait marrant, ça serait d'appliquer le principe de l'AMAP à la production de Semois.

Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est que l'AMAP :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amap

Effectivement marrant, Luxfiat!
A voir le nombre de membres de ce forum (2) qui ont réagi à la situation des producteurs de Semois, il est fort illusoire de croire à ton idée.
On imagine mal un contrat entre tous les consommateurs de Semois et les 2 ou 3 producteurs restants. Ton idée s'applique surtout à une une consommation de proximité. Crois-tu vraiment que tous les fumeurs de Semois sont prêts à s'unir et établir un contrat avec les producteurs.
Mais ce qui ne pourra être fait par les consommateurs, la grande industrie mondiale du tabac s'en chargera. Alors, du Semois il y en aura toujours, peut-être même plus que maintenant, mais de quelle qualité?

ce calcul s'applique à tous les tabacs, non?

Non. La culture du Semois est subsidiée à 50% parce qu'elle est artisanale. Les autres tabacs sont produits par quelques grands groupes mondiaux (Tabacofina ...) bien qu'ils soient distribués sous des marques différentes. La grande industrie du tabac fait de plantureux bénéfices au détriment de la qualité (utilisation d'engrais chimiques, de pesticides, de fongicides), utilisant main d'oeuvre à bon marché, ....
Mais je voulais seulement souligner l'absurdité subsidiation/taxation du Semois.

ANTON a écrit:Non. La culture du Semois est subsidiée à 50% parce qu'elle est artisanale. Les autres tabacs sont produits par quelques grands groupes mondiaux (Tabacofina ...) bien qu'ils soient distribués sous des marques différentes. La grande industrie du tabac fait de plantureux bénéfices au détriment de la qualité (utilisation d'engrais chimiques, de pesticides, de fongicides), utilisant main d'oeuvre à bon marché, ....
Mais je voulais seulement souligner l'absurdité subsidiation/taxation du Semois.

Finalement: y a que la merde qui rapporte! Triste monde que celui dans lequel nous vivons..

Archange a écrit:

Finalement: y a que la merde qui rapporte!

Faux ! Archi-faux ! Si c'etait vrai, les pauvres naîtraient sans anus !

et qui avale une noix de coco accorde une grande confiance à son anus!

ANTON a écrit:Non. La culture du Semois est subsidiée à 50% parce qu'elle est artisanale. Les autres tabacs sont produits par quelques grands groupes mondiaux (Tabacofina ...) bien qu'ils soient distribués sous des marques différentes. La grande industrie du tabac fait de plantureux bénéfices au détriment de la qualité (utilisation d'engrais chimiques, de pesticides, de fongicides), utilisant main d'oeuvre à bon marché, ....
Mais je voulais seulement souligner l'absurdité subsidiation/taxation du Semois.

Très juste ; c'est pourquoi il ne faut pas mélanger le Semois avec des trucs traités à l'arôme artificiel...

OK. Je sors.

Oui, mais à propos des trucs traités à l'arôme artificiel, que dire alors des Grands Chefs Cuisiniers qui parfument un champignon ordinaire, ou un plat, à l'arôme artificiel de truffe en vaporisateur?

ANTON a écrit:Oui, mais à propos des trucs traités à l'arôme artificiel, que dire alors des Grands Chefs Cuisiniers qui parfument un champignon ordinaire, ou un plat, à l'arôme artificiel de truffe en vaporisateur?

Faut les exiler à Sainte-Hélène ! De la truffe en vaporisateur ! Beurk !

Belle idée que celle de l'AMAP. elle permet au producteur de recevoir une rémunération régulière et juste de son travail. Mais le tabac n'est pas un légume comme un autre et son commerce est moins libre que celui des choux et des poireaux. Quoi qu'il en soit les producteurs de semois méritent notre soutien pour leur travail admirable.

Sans remettre en question, ni acréditer par ailleurs, des données dont je n'ai ni tenant ni abboutissant, il appert qu'une confusion ne réintégrant pas les subsides dans les revenus du manufacturier est patente. Quoique le bilan économico-financier de la production de Semois me paraisse incomplet, je me contenterai de mettre en évidence l'erreur relevée.

Invité a écrit:A savoir, sur le tabac de la Semois, dont la production est menacée

Sur la vente d'un paquet de 100 gr de Semois à 8,9O €, l'Etat belge prélève 3,9O € de taxes et accises

Le vendeur réalise un bénéfice de +/- 0,90 €

La vente du tabac procure donc au manufacturier 8,90 € - 3,90 € - 0,90 € = 4,10 € (1)

Mais la production du Semois est subsidiée à 50% par l'Etat soit 4,10 € : 2 = 2,05 €

L'Etat prélève donc 3,90 € et dépense 2,05 €, ce qui lui fait un bénéfice de 1,85 €, bénéfice largement entamé par le coût des campagnes anti-tabac.

Le revenu financier total du manufacturier est donc de 4.10 € + 2.05 € soit 6.15 €

Conclusion: sans intervention de l'Etat (ni taxes, ni subsides, ni campagnes anti-tabac), en admettant une marge bénéficiaire pour le vendeur de 1 €, le manufacturier en retirerait 7,90 €, soit 1,75 € de plus. Il y aurait ainsi encore un bel avenir pour le Semois.

Invité a écrit:A Conclusion: sans intervention de l'Etat (ni taxes, ni subsides, ni campagnes anti-tabac), en admettant une marge bénéficiaire pour le vendeur de 1 €, le manufacturier en retirerait 7,90 €, soit 1,75 € de plus. Il y aurait ainsi encore un bel avenir pour le Semois.

Le problème c'est que, l'état ne subventionnant plus l'industrie ne l'empêche pas pour autant de taxer comme une mafia les produits. Il y a encore quelques années, le Québec produisait en quantité du tabac (surtout à cigarettes); divers facteurs aidant, la production de tabac au Québec a été réduite à néant. Ce faisant, il devient clair que l'état n'a plus à subventionner cette industrie. et pourtant, l'état demeure mafieux pour ce qui est de la perception de taxes... quand un 50 gr de tabac te coûte 20$ alors que chez nos voisins du sud, exactement pour le même tabac 4 fois plus (200 gr) te coûtent 2$ de moins... est-ce qu'on peut s'entendre sur le fait qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume?
Je ne crois pas que c'est parce que l'état se retire d'un secteur de l'économie que les prix demeurerons stables ou diminueront. Pour l'état, le contribuable est une vache à lait qu'il faut traire, même lorsqu'elle est tarie.

[mode HS: ON]
anton est parti?
[mode HS: OFF]

Archange a écrit:
Finalement: y a que la merde qui rapporte!

Le lisier devient une énergie rentable