G.L. Pease Westminster

Ce que les Américains appellent un «Balkan», dans la plus pure tradition: beaucoup de Latakia, du Virginie, un peu d'Orientaux.
Dans le genre il est assez réussi, notamment parce que les Orientaux manifestent parfois leur présence sous l'allure d'une petite nuance intéressante. Autrement, c'est surtout une cavalerie de Latakia, dans une base de Virginie qui, certes, stabilise l'ensemble, mais que l'on ne goûte pas vraiment.
Bref, c'est excellent pour ceux qui aiment beaucoup le Latakia, moins pour ceux qui demandent à leurs «anglais» un peu plus de subtilité.
La combustion est problématique.

Cyl a écrit:
... La combustion est problématique.

On dit souvent beaucoup de bien des G.L. Pease, néanmoins,
ce n' est pas la première fois que je lis des commentaires allant
en ce sens.
C' est tout de même très problématique.
Un tabac qui a tendance à s' éteindre tout le temps, je ne supporte pas.

Quelle en est la cause ? Le type de coupe ? L' humidité excessive ?
Une combinaison des deux ?
Le fait de le laisser sécher ne remédie pas au problème ?

Je ne connais pas ces tabacs. J' ai déjà envisagé d' en acheter,
mais j' hésite à cause de ce défaut que je considère comme majeur.

Cela dit, ils n' ont sans doute pas tous cette caractéristique peu
engageante... :|

Calab'

Je peux me tromper, mais je crois que le principal problème de Pease est le "casing". Ses tabacs n'ont pas de souplesse. Lorsqu'ils sont encore un peu humides, il sont raides; lorsqu'ils sèchent, ils ont tendance à se briser facilement. Le pire étant son Latakia, qui se réduit carrément en poudre au fond de la boîte.
C'est dommage, car il n'utilise généralement que des tabacs de bons grading. Et ses mélanges sont brillants (encore qu'il en offre trop qui se ressemblent inutilement).
Mais il y en a d'excellents. Le Charing Cross notamment (Virginie, Latakia, Orientaux, Périque), de combustion assez agréable.
En général, les Pease ne contenant pas de Latakia ont une meilleure combustion (par exemple, rien à redire à cet égard du Telegraph Hill).

Le pb du latakia qui part en fech-fech et du passage assez abrupte vers un tabac très sec, est un phénomène que j'ai rencontré chez bcp de blender US. Peut-être est-ce dû au procédé, à la manipulation et à l'emboîtage comme tu le penses? Si j'ouvre une boîte de Pease ou de H&H contenant du lat. et une boîte de rattray's la différence est significative.

Cyl a écrit:Ce que les Américains appellent un «Balkan», dans la plus pure tradition: beaucoup de Latakia, du Virginie, un peu d'Orientaux.
.

C'est là que je me perds un peu... dans mon esprit un balkan contient une plus grande proportion d'Orientaux que de latakia...

Cyl a écrit: La combustion est problématique

Comme d'hab avec les Pease...

Cyl a écrit: Et ses mélanges sont brillants (encore qu'il en offre trop qui se ressemblent inutilement).

Oh oui !! On s'y perd. Du coup je suis obligé d'acheter 2 boites de mélange qui m'intéresse (1 pour cosommer de suite et une pour plus tard) afin de voir quelle variante m'ira le mieux... Un malin ce Pease

Meri Yvon

D'ailleurs ce ne serait pas bête de tenter d'établir une liste de ces correspondances peasiennes. Ça éviterait peut-être à certains de tomber dans le traquenard...

Bon. J'arrive au fond de la boîte et mon compte-rendu définitif ressemble à ceci:

On aimerait l'aimer! Pensez donc, avec un nom aussi romantique...
Malheureusement, le Westminster ne me semble pas être une réussite. Certes les tabacs sont de qualité, mais le mélange est, tout compte fait, plutôt anodin. Beaucoup de Latakia, dans une base de Virginie modeste, avec des Orientaux qui, de temps à autre, remontent à la surface.
Mais c'est surtout la préparation de ce mélange qui est problématique. Comme à l'habitude, le Latakia de Pease souffre d'un «casing» déficient, qui le rend raide, cassant; ce brin a également tendance à se réduire en poudre après un moment. Lorsque, comme moi, on aime fumer sec, la coupe épaisse rend le bourrage ardu. C'est comme si on tentait de mettre des copeaux de bois dans sa pipe. Et la combustion est à l'avenant: horrible.
J'ai hésité entre 1 et 2 étoiles. Mais bon, c'est quand même un mélange qui développe de bons arômes, d'agréables saveurs.

Finalement pour toi Cyl les blends de GL Pease c'est "beaucoup d'appelés et très peu d'élus" non ?
Chez Pease, pour l'instant ma liste idéale est la suivante:
Montgomery
Telegraph Hill
Ashbury
Samarra

Le reste m'a plutôt déçu... Surtout le Barbary Coast et le Laurel Heights qu'il est quasiment impossible de maintenir allumé.

Le Westminster respire la qualité. Les tabacs qui le composent sont magnifiques.
Et puis, quand on le fume, on se prend une telle charge de Latakia...
Il marque les pipes qui l'ont fumé comme un aromatique!

Bref, désormais, je le coupe avec de l'oriental de blending.

Chris a écrit:Finalement pour toi Cyl les blends de GL Pease c'est "beaucoup d'appelés et très peu d'élus" non ?
Chez Pease, pour l'instant ma liste idéale est la suivante:
Montgomery
Telegraph Hill
Ashbury
Samarra

Le reste m'a plutôt déçu... Surtout le Barbary Coast et le Laurel Heights qu'il est quasiment impossible de maintenir allumé.

J'en ai tout de même quelques-uns qui se classent parmi les mélanges que je préfère: Blackpoint, Samarra, Telegraph Hill.
Mais il est vrai que, globalement, je suis un peu déçu par les Pease. Pas qu'ils ne soient pas bons, probablement plutôt parce qu'ils sont précédés d'une aura snobinarde qui nous suggère, sans que l'on en soit vraiment conscient, qu'ils seront sublimes. Alors forcément, lorsqu'on découvre finalement quelque chose d'assez anodin, on est déçus.

La marque a tout de même ses spécificités: toujours des tabacs de bons «grading» (autrement dit, pas de brins de mauvaise qualité), mais un «casing» déficient, surtout pour le Latakia, qui rend la combustion presque toujours problématique (du moins pour les mélanges qui comportent une bonne proportion de Latakia). Or, la combustion facile, ça fait partie selon moi du plaisir de fumer. Le «blender» qui se respecte doit maîtriser cet aspect de son métier.

Cyl a écrit: Pas qu'ils ne soient pas bons, probablement plutôt parce qu'ils sont précédés d'une aura snobinarde qui nous suggère, sans que l'on en soit vraiment conscient, qu'ils seront sublimes.

je suis bien d'accord. Et ce côté "Wouah! La nouvelle du siècle! Greg sort un nouveau blend!!" me les brise menues-menues. De plus, je pense qu'il organise très bien son business pour organiser la rareté à la sortie d'un nouveau de ses mélanges, de manière à amplifier le truc. Marketing, marketing.

Salut,

Cyl tu viens utilement de m'enseigner les termes "casing" et "grading"

Bon pour moi le Westminster est le "meilleur anglais de ma vie", pour l'instant encore limitée à 28 années 8)

Sous réserve d'en avoir fumé que 100g

Puissant, rond, parfaitement équilibré entre Va (que je trouve excellent et bien présent) La et or. Ces derniers sont tjs d'une qualité remarquable dans les Pease, je trouve.
Je me régale avec l'Embarcadero en ce moment : les or subtilisent le Va d'un petit goût de noix vraiment exitant
Ce mélange simple n'est pas assez fréquent;

La combustion : ça ne me dérange pas même si je reconnais qu'elle plus est délicate qu'avec d'autres blends bien sec. Mais je crois que c'est normal. Et je n'irai pas jusqu'à dire "problématique".

J'avoue être pris au piège de l'évocation romantique et de la réputation : ça fait parti du plaisir de fumer aussi, pour moi

L'Odyssey m'a un peu déçu : vraiment trop de latakia

Baptiste

C'est bizarre d'ailleurs, car j'ai gardé plutôt un bon souvenir de l'Odyssey (en tout cas, meilleur que celui que me laisse le Westminster).
Faudra que je le réessaie.