Samuel Gawith Bracken Flake

jimhar a écrit:

Stout a écrit:Dans ma recherche d'un tabac à la fois profond, charpenté, de la mâche dans la fumée, rond, et j'en passe; et sur les conseils avisés de Calabash (souvent j'apprécie ses perceptions de tel ou tel mélange)

Pareil ! Attention, Calab' aime le 1792

Hashâchine,    

En mal de nouveauté, me voilà ce matin déflorant une boite qui depuis 5 ans attendait en silence.

Sous le couvercle, un fagot de tabac humide, grossièrement enroulé comme on emballerait une motte de beurre fermier, jusqu'à cette auréole sur le papier, grasse comme une promesse, sombre comme une menace .. 

Au nez : 
Le papa du Sam's. 
A supposer que sa mère soit un pétale de rose.
C'est qu'il est doux, le Sam's. 
Son papa, j'ai des doutes.

J'effrite et laisse sécher une bonne heure, enfourner en l'état reviendrait à croquer une poignée de pâtes crues, c'est pas prévu pour, et c'est pas discutable.

J'allume ... Ouch.

Oublie Sam's et sa mère la rose, le 1792 en est le petit-fils.
A supposer que sa grand mère soit une barre de plutonium.

Ce tabac est à ce jour ce que j'ai goûté de plus violent, c'est beaucoup trop pour moi.
Oh, riche, il l'est .. ! 
Boisé, terreux - un poil Cubain - du café, de la cannelle et un peu de sucre en poudre.

Mais non, merci, pas pour moi. 
J'écris ces mots et la pipe est là, à peine entamée et déjà bien froide ... 
J'ai envie d'autre chose, à jamais.

Merci pour cette review roark !

Je suis étonné de constater, après avoir relu le fil au complet,
combien variées et même parfois divergentes, sont les impressions de fumage...
Un tabac assez étonnant, semble-t-il !

Mais vais-je le tester ? Je ne crois pas, pas tellement dans ma palette de goût...

Même si tu n'aimes pas spécialement le costaud, je te conseille d'essayer à l'occasion  le Gawith Lakeland Dark : le 1792, sans Tonka ni rien, un Virginia / Kentucky bien charpenté.
À mon (très humble) avis, c'est le Brown n°4 sans le charme de la présentation en corde, mais plus pratique à l'usage, certes (mais est-ce que le "pratique" est une qualité en soi ?).

Ceci dit, j'ai beau aimer les tabacs plutôt costauds, je te rejoins sur un point : parfois, leurs puissances est un peu gratuites, n'apportent pas grand-choses en matière de goût, voire, pire, annihile  les arômes, un peu comme certains alcools de derrière les fagots.
Mais ce n'est pas le cas du Lakeland Dark : costaud ET savoureux, très.

@roark : si tu le mélanges -en laissant reposer quelques mois - avec du FVF ou un VA de ton choix mais léger, tu verras : un p&&& de 1792 mais sans cette "force" qui peut fatiguer la palais voire dégoûter. C'est ce que je fais depuis quelques années, maintenant que j'aime les tabacs moins forts (mais toujours charpentés).

@Jimhar : Bien noté !
Je vais tester avec du BBF, plus "neutre" ... Merci !

Moi aussi j'ai envie de le goutter. Je le glisse dans prochaine commande.
Merci pour les infos.