Photos argentique.

Rien à voir avec la pipe, mais depuis que j'ai appris récemment à développer, j'avais envie de partager deux trois photos faites au Rolleiflex

pas mal, tu prépare une reconversion????????

le charme des photos d'antan !!!

un rolleiflex ,la rolls des anciens appareils

Cela me rappelle mes études aux beaux-arts et les chambres noires.

De très bon moments,... [sigh, nostalgie]

Moi aussi cela me rappelle mes étude en photographie, 4 ans de cours du soir à l'ICADI Liège dans les années 80.

Une belle époque, travail sur chambre technique, reportages divers, l'on s'est bien marré.

Jamais pu trouver un boulot dans la photographie, dommage.

Il donne bien ce Rollei.

Bonne bouffarde

Perso, ma préférée est la 3ème.
Sur les autres, j'aime un peu moins le flou, mais ce n'est qu'une question de goût.

Estienne a écrit:Perso, ma préférée est la 3ème.
Sur les autres, j'aime un peu moins le flou, mais ce n'est qu'une question de goût.

c'est justement la caractéristique des Rolleiflex, les flous d’arrière-plan

Si mes souvenirs sont exacts, car je n'ai plus pris ni développé de photos argentiques depuis les années 70, on peut réaliser un flou d'arrière-plan avec n'importe quel appareil argentique car je n'ai jamais possédé de Rolleiflex mais ai souvent réalisé des arrière-plans flous lorsque le sujet principal devait être mis en valeur. Question de réglage de la profondeur de champ. Mais je ne saurais en dire plus sur le sujet. C'est trop lointain pour moi.

Ah ben du coup, je sais que je m'achèterais jamais un Rolleifleix

@Estienne : sympa ton blog, j'avais pas vu !

Le flou dépend de l'ouverture de l'objectif utilisé en corrélation avec le diamètre de la lentille frontale de celui-ci.

Le flou sert à metttre le sujet en évidence, pour camouffler d'autres sujets ou objets sans intérets ou disgracieux et distrayant.

Très important en photographie, surtout en noir et blanc.

Bonne bouffarde

Merci !!

Un bon exercice conciste à analyser les photos des magazines de mode de pub...etc, de voir ce qui est flou, comment est mis en évidence le sujet, d'ou vient la lumière.

La lumière, très important, pas de belles photos sans bonne lumière!

Tellement important que sans lumière, pas de photos.

C'est très enrichissant, car en général ce ne sont pas des amateurs.

Bonne bouffarde

Souvenirs pour moi aussi. Cours du soir IATA Namur, cycle inachevé (fichu mariage). Très bons souvenirs reportage surtout, 3 gardes à vue + destructions des films pour avoir pénétré la nuit dans des lieux interdits.(usine chimique, hauts fourneaux -lumière spectaculaire, Poterie d'Hastiére désaffectée mais machines encore en place)
Si mes souvenirs sont bons Rollei et Hasselblad (6X6, 6X9) conviennent surtout pour le studio.

Au plus le diaphragme est ouvert, au plus l'arrière plan sera flou.
Si ma mémoire est bonne, le diaphragme maxi est de 2.8 sur le Rolleiflex, on l'utilise donc pour mettre le "sujet" en valeur comme le disait charlemagne. Pour un paysage, celà sera donc le contraire ...
Perso, j'adore le format carré du 6/6

Bon amusement et bonnes volutes au passage.

Bonsoir, le "flou" est amplifié par la taille du plan de travaille ainsi que par l'ouverture. (MF; FF cet...)

la il s'agit d'un rolleiflex avec une ouverture de 3,5.

le flou peut être voulu pour isoler le sujet mais aussi obligé par les conditions, sur les photos du vestiaire de l'usine, il faisait sombre à 5h du matin

@Narnaud : C'était quel film et quel papier ?

de la Kodak 400TX scan de négatif. ^^

Et le pied, c'est pour qui alors!

Essaye les Ilfords à l'occasion, si mes souvenirs sont bons, ils faisaient des merveilles ;-)
En tout cas, ton post me donne grandement envie de m'y remettre !!

Tout bon ça Baldo

J'avais un copain qui avait eu la bonne idée de photographier un punk qui mangeait des frites, il a eu une frite mayonnaise écrasée sur la lentille de son objectif, il est parti sans demander son reste.

Heureusement il avait un filtre de protection.

"De mon temps" comme disent les dinosaures, Ilford est arrivé avec les papiers "plastifiés" bien moins agréables que l'Agfa" très mat que nous utilisions.

je n'avais pas vu ce post , je suis un vieux de la vieille coté photo et je ne suis passé au numérique qu'il y a peu de temps , je conserve mes leica M et mes nikons argentiques avec un grand plaisir que ne m'apportera jamais un numérique !

mais bon j'avoue me servir plus maintenant du numérique ...... malheureusement ???

Très bien rendu Narnaud, belles photos...

Aucune caméra numérique ne peut mettre une âme dans un cliché comme peut le faire une caméra argentique...

Difficile les photos en noir et blanc...Beaux clichés

- Yves - a écrit:Essaye les Ilfords à l'occasion, si mes souvenirs sont bons, ils faisaient des merveilles ;-)
En tout cas, ton post me donne grandement envie de m'y remettre !!

Ah oui, Ilford, la crème de la pellicule en noir et blanc et leurs papiers... le fini satin fait des merveilles. J'ai encore tout mon équipement de chambre noire duquel je ne me suis pas servi depuis... depuis très longtemps parce qu'en raison de mon isolement, je n'arrivais pas à trouver le matériel.

Narnaud a écrit:Rien à voir avec la pipe, mais depuis que j'ai appris récemment à développer, j'avais envie de partager deux trois photos faites au Rolleiflex

et

"de la Kodak 400TX scan de négatif"

Si je comprends bien, tu développes tes films dans ton armoire et tu t'em.... à scanner ton film?
Pourquoi ne pas tirer tes films sur du beau papier argentique et scanner éventuellement après, tu aurais + de latitude sur tes fichiers et même si cette nouvelle génération te fait peur, le fait d'être en 400 iso ne changera pas grand chose

@ le flou d'arrière plan s'appelle la profondeur de champ
+ le diaphragme est fermé, + l'image est nette du premier plan à l'arrière plan et + la vitesse d'obturation est lente et inversement.

Le café noir est vraiment photogénique en noir et blanc.
Les argentiques c'est tout un monde de poésie et de subtilité, que le numérique n'est pas prêt de supplanter : bravo pour tes clichés.

C'est toute une époque ! Doisneau, Ronis, Cartier-Bresson, Brassaï, Eugène Smith...

Lartigue et bien d'autres.... Et un qui fait du numérique S Salgado à découvrir pour ceux qui ne connaissent pas

charlemagne a écrit:Un bon exercice conciste à analyser les photos des magazines de mode de pub...etc, de voir ce qui est flou, comment est mis en évidence le sujet, d'ou vient la lumière.

La lumière, très important, pas de belles photos sans bonne lumière!

Tellement important que sans lumière, pas de photos.

Oui, comme pour les films , la lumière est essentielle

Pour les amateurs de NB, DXO film pack 3 a sorti un programme qui transforme un cliché couleur en NB en tenant compte du type de fim que vous aurez choisi, Kodak, Ilford, Fuji...etc, en tenant aussi compte de la sensibilité de chaque type de film, 100 ASA, 400 ASA...etc

Je l'ai essayé, offre d'essai 30 jours, surprenant.

Je crois que le DXO film pack ne tourne qu'avec DXO.

Je ne pense pas, je l'ai chargé pour un essai de 30 jours seul.

L'offre de 30 jours d'essai est peut- être toujours valale?

J'avais testé vraiment sympa de très bonne qualité et pas cher.

Mais j'ai déjà Photoshop et Lightroom.

Et puis j'ai un Pentax K5 et DXO n'a quasiment rien en park optique pour pentax ce qui fait ça force

Carl Zeiss 50mm f1.4
Samyang 17mm
Pentax DA 200mm