tabacs dits "scottish" et scottish mixture

Donc voila, question bête; qu'est ce qui caractérise un tabac "scottish"?
Les scottish mixture sont-ils une famille de tabac à part entière? Quelle est la différence avec les "danish"? Pour moi, ce sont des aros moins saucés avec de meilleures saveurs, mais encore?

Les Scottish sont aromatisé au whisky, non ?

non, pas nécessairement... actuellement j'ai une boite de Robert Mc Connell Scottish blend d'ouverte ,c'est un anglais classique.

Un vrai Scottish, ou le Scottish Mixture classique est composé de VA, Latakia, OR et de Black CA ou Stoved VA. C'est ce qui le démarque des Englishes.

Alors, le Black Mallory, Highland Targe de Rattray, le Scottish Woods et Oriental no 14 de McClellnad, par exemple, sont des Scottish Mixture classiques.

C’est pas une question évidente puisqu’elle fait appel à la tradition populaire qui non seulement est différente suivant qu’on se trouve outre-Atlantique ou en Europe mais évolue en plus au cours du temps.

Qu’est-ce qu’un mélange anglais, déjà au départ ?

Je vous assure que les fumeurs de pipe, et pas des petites pointures, n’arrivent pas à se mettre d’accord tant il existe de courants différents.

Pour moi un Anglais est un Va, La, Or. (+variantes avec du Pe, Ke,…)

Or l’Ecosse fait partie de l’Angleterre la Grande Bretagne si ma mémoire est bonne, c’est la partie la plus au nord.

En tout cas si on récence les « scottish blend » ou les « scottish mixture » fabriqués par les différentes firmes c’est-à-dire principalement Davidoff, Mc Connell, Mac Baren, John Aylesbury, je peux vous dire que ces tabacs sont complètement différents. Ils sont tantôt aromatiques, tantôt non. Le Davidoff contient même du Whisky.

Je pense que la caractéristique principale d’un scottish est le fait qu’ils contient du Cavendish. Ce Cavendish peut être aromatique ou non aromatique.

Un mélange écossais serait donc du Va, La, Or, Cav. Il est donc doux et sucré contrairement à un anglais qui est doux mais moins sucré.

Arthur a écrit:
Or l’Ecosse fait partie de l’Angleterre si ma mémoire est bonne, c’est la partie la plus au nord.

Pas vraiment ! Tu confonds l'Angleterre et le Royaume Uni.

Pas vraiment ! Tu confonds l'Angleterre et le Royaume Uni.

Oui, oui je voulais dire Grande-Bretagne puisqu'on parle parfois aussi de British mixture

Je viens d'acheter un SG Scotch mixture . Il contient du VA / CAV /LA mais aussi du Burley. Pas d'Or en revanche.

oui, comme le dit l'ami Arthur, il doit y avoir une subtilité au niveau du mélange, mais grosso-modo on en est toujours là. Le Latakia est toujours bien présent

Il doit contenir VA OR LA et Black CA ou Stoved CA (qui est presque la même chose que Black CA). Donc, comme je l'ai dit, et Arthur, l'ingrédient "magique" qui en fait véritablement un Scottish, c'est le Black CA ou Stoved VA.

Moi j'suis pour l'Internationale, alors anglais écossais, c'est comme vous voulez...

Edith: j'déconne hein, c'est un fil super intéressant... je n'ai jamais rien compris à ce qu'on appelle "mélange anglais"... alors scottish ça se corse !

T'es pas le seul, pour le mélange anglais...

Moi j'suis pour l'Internationale, alors anglais écossais, c'est comme vous voulez...

Tu es pour la globalisation qui tend à nous amalger tous dans un un magma de consommateurs dociles au service des multinationales ????

Non, je suis pour la IVème Internationale, celle fondée par Trostky et qui a pour ligne directrice le programme de transition, mais tu ne dois pas connaître. Le programme de transition a pour vocation la réorganisation des outils de défense des ouvriers: le parti et le syndicat. Donc :1) pour moi il y a lutte des classes qui n'ont pas du tout les mêmes intérêts et 2) la globalisation c'est le néo-corporatisme, en d'autres termes le totalitarisme.
Je ne développerai pas davantage, c'est une discussion politique qui n'a pas lieu d'être sur le TB, forum consacré à la pipe et aux tabacs. Au départ mon intervention était une boutade, comme la tienne je crois. Merci ceci dit concernant les précisions /mélanges anglais

Olivier

Non, je suis pour la IVème Internationale, celle fondée par Trostky et qui a pour ligne directrice le programme de transition, mais tu ne dois pas connaître. Le programme de transition a pour vocation la réorganisation des outils de défense des ouvriers: le parti et le syndicat. Donc :1) pour moi il y a lutte des classes qui n'ont pas du tout les mêmes intérêts et 2) la globalisation c'est le néo-corporatisme, en d'autres termes le totalitarisme.

Si je connais bien, mon papa était communiste et ouvrier.

Le problème avec ce raisonnement, c’est que Marx du haut de son 18eme siècle n’avait jamais prévu un tel niveau de mondialisation et un telle emprise de l’empire financier sur le monde.

Nous ne pouvons pas nous sentir solidaires avec l’ouvrier chinois ou l’ouvrier américain, ils travaillent tous les deux contre nous, sans en avoir le choix bien entendu.

La seule solution étant de revenir au cadre national afin de stopper tous cela…

L’internationalisme est une erreur stratégique de mauvaise compréhension des enjeux globaux.

Creuse au niveau des stratégies de désinformation de Chomsky, tu comprendras !

J'ai toujours eu de la sympathie pour les trotskystes, étant libertaire c'est plus facile de parler avec eux qu'avec des staliniens

mais c'est toujours de bordel chez eux , scissions (pabliste/lambertiste), réconciliation, divergences sur des détails... sectaires et pas assez concrets. En Italie ils sont bien organisés sur le territoire mais paradoxalement ils sont pas assez actifs sur les grands sujets.

sebastien a écrit:oui, comme le dit l'ami Arthur, il doit y avoir une subtilité au niveau du mélange, mais grosso-modo on en est toujours là. Le Latakia est toujours bien présent

Pas évident tout cela je pense que l'appellation est parfois quelque peu galvaudée, en effet j'ai du Scottish cake de Mc Connell, c'est un cake émietté de Virginia avec un poil de périque !!!

Çà Bebert c'est juste parce que la maison McConnel était originaire d'Écosse, comme Rattray.

D'où les Scottish Cake, Scottish Flake, etc.

C'est un jolie bordel en faite...

Question intéressante en tout cas. Et Arthur tu donne de bonne explication merci.

merci pour ces précisions Davy et Arthur! En effet, je pense maintenant que chaque marque a sa propre vision du "scottish blend", mais ce qui ressort apparemment pour moi sur la plupart de ces tabacs, ce serait bien le coté doux et sucré du à l'adjonction de Cavendish. Les LA et OR restent vraiment secondaires, si toutefois ils sont présents. Je vais donc peut être réserver une pipe à ces blends, différente de celle dans laquelle je fume les aros (qu'on pourrait qualifier de Danish mixture?) habituellement.

GD ! a écrit:C'est un jolie bordel en fait...

Question intéressante en tout cas. Et Arthur tu donne de bonne explication merci.

+1 GD va comprendre !

On est dans le flou en effet. Et ce n'est pas Greg Pease qui nous contredira :

http://www.glpease.com/FAQ.html