Vos test ?!?

Vous êtes sûr de tester un tabac dans de prime test (Artisan)?!?!?

Je vous avoue que cela me laisse songeur.

Un gars qui veut acheter un tabac ou le découvrir au travers d'un test:

1 il ne veut pas lire guerre et paix ou la comédie humaine
2 il veut comparer en suivant un certain schéma

et il faut éviter les commentaires qui ne sont pas un test du tabac en question sinon c'est du pourrissage et cela devient vite gavant.

Imaginez vous recherchez un test d'APN et le gars vous raconte sur dix pages sa promenade et à la fin il vous montre une photo en vous disant que lui la trouve belle.

Et voila ce qui arrive quand on met un prix en jeu.

Mais je suis d'accord avec toi, en verite je n'ai lu que le mien, et encore parce que c'est moi qui l'ai ecrit, sinon.

c'est pour cela que je trouvais mieux de faire le test avec la distinction classique :
-room note
-note aromatique
-corps... en quelques lignes,
quitte à faire une petite intro perso sur le ressenti.

ceci dit, cela n'enlève en rien la qualité de ce qui a été écrit.

Message reçu. Notamment pour la longueur.

Néanmoins, un ''test carré plan-plan'', ça me gonfle passablement et du coup ne me donne pas du tout envie de découvrir. Moi je rêve de goûter tel ou tel tabac, et ce n’est pas ce genre de revues qui m’y incite…

Je suis d'accord mais d'un autre côté, si on ne peut plus se laisser aller à écrire comme on en a envie, le charme du forum disparait.
En fait la question serait presque : un forum est-il le cadre adéquat pour des tests encadrés et normalisés ?

tibalt a écrit:Message reçu. Notamment pour la longueur.

Néanmoins, un ''test carré plan-plan'', ça me gonfle passablement et du coup ne me donne pas du tout envie de découvrir. Moi je rêve de goûter tel ou tel tabac, et ce n’est pas ce genre de revues qui m’y incite…

Il ne faut pas qu'il soit plan-plan, chacun est libre de commenter le tabac.

Sur TR c'est open, les caractéristiques principales étant décrites dans le header
Sur DAFT, dito et quand les descriptifs sont longs, il ya une conclusion synthétique.

L'important c'est que dans le fil il n'y ait pas de commentaires et de digressions.

Alors on peut tester plan-plan et format libre, mais il faut que chaque message soit un test du tabac. sinon cela n'a point de bon sens. ;o)

Je peux passer ce forum en mode blog et créer un sous forum réservé aux fils tests.

Suis d'accord aussi sur la longueur !

Sur le fond un peu moins (--> le TB n'est pas- je crois - une agence publicitaire pour tel ou tel tabac). En même temps c'est vrai Alain que t'as raison, toutes ces digressions...Il faut les lire !! Et quand on cherche la précision (c'est souvent le cas) je me rends bien compte que ce n'est pas du tout ça qu'on attend. J'ai participé à la "revue" sur l'artisan parce que ça me semblait partir d'un simple jeu... je n'avais peut-être pas bien saisi l'enjeu.

Je passe mon chemin pour les reviews ainsi envisagées. Perso c'est l'aspect "littéraire" d'une revue qui m'intéresse, mais je comprends très bien que ce ne soit pas l'optique du TB pour le fil consacré aux tests tabacs. L'objectivité en matière de tabac, ça m'ennuie à lire, ce n'est pas ce que je cherche. Fumer est un plaisir, donc subjectif - même s'il est partagé - par essence. J'avoue avoir beaucoup apprécié celle de mpm.bandit précisément par son "à côté" son côté déconnant mais pas tant que ça. Alors après VA/ PE, etc... oui, c'est nécessaire et c'est précisément le genre d'info que je cherchais l'autre jour en demandant quel tabac proche du PIF, là je ne voulais pas autre chose que de l'objectif, si c'est possible.

bon, désolé, c'est peut-être pas très clair mais j'ai eu une journée de mmmeerrrdddee

Bonne soirée les pipeux !

Le truc du tb c'est que les deux sont possibles avec la structure donnée à tests et impressions, tu peux faire un commentaire perso long littéraire, drôle, extravagant etc.. et mettre une conclusion de synthèse dans les fiches tabacs avec un renvoi de lien vers ton message complètement open. Tout le monde y trouve son compte.

Il ne s'agit pas de brider mais de faire un petit glossaire tabac à coté.

J'espère être clair ;o)

Oui, je comprends mieux - j'étais en train d'y réfléchir. En fait j'avais zappé la possibilité des deux: ben oui, c'est très bien comme ça, enfin moi ça me va !

C'est "just" pour laisser de la place pour tout le reste (digressions, commentaires sur les test des autres, sur la forme, recettes de cuisine ;o) ailleurs que dans la fiche de test.

D'accord, mon idée n'était pas de faire planplan, mais de donner une structure, on peut faire une intro et à la fin une conclusion plus visible et synthétique, cela permettrait à celui qui cherche un tabac d'avoir les infos clefs : est ce qu'il est fort, sa compo, linéaire ou non etc... je suis le premier a aimer lire et écrire des posts aux envolées lyriques, mais sans rigueur et synthèse, on passe à cote des infos essentielles. Je pense que l'intérêt d'une base avec des liens est aussi de trouver l'essentiel sur un tabac. Finir avec le triptyque que j'ai cité permet de zapper les commentaires pour celui qui ne veut pas tout lire et notamment les invités..

Tiens mais c'est que ça se met en place ce projet là!
Chapeau! Bon pour le moment il y a pas encore grand chose mais ça a déjà une super tête!

Alain a écrit:Le truc du tb c'est que les deux sont possibles avec la structure donnée à tests et impressions, tu peux faire un commentaire perso long littéraire, drôle, extravagant etc.. et mettre une conclusion de synthèse dans les fiches tabacs avec un renvoi de lien vers ton message complètement open. Tout le monde y trouve son compte.

Il ne s'agit pas de brider mais de faire un petit glossaire tabac à coté.

J'espère être clair ;o)

Les deux poss, oui parfait, bien sûr, évidemment.

Merci Alain, excellente idée.

bebert